Многое зависит от того, сможет ли полевой командир Майдана, экс-министр и экс-социалист успешно вести собственный политический проект и стать самостоятельным политическим игроком. Для этого проведем краткий SWOT-анализ (сила, слабость, возможности, угрозы) политических перспектив Юрия Витальевича и его политического детища.

S (strength - сила)

К сильным сторонам Юрия Луценко и его «Народной самообороны» можно отнести следующие аргументы. Первое – это новизна проекта. В обществе, особенно в его «оранжевой» части, в свете последних политических событий назрела необходимость в появлении новых лидеров и новых течений, которые стали бы правопреемниками Майдана и его идеалов, как бы затерто это ни звучало. Кризис «Нашей Украины» и желание БЮТ монополизировать «оранжевую нишу» дают Юрию Луценко возможность показать альтернативу, и в этом его сила.

Второе – мобильность. Под мобильностью следует понимать отсутствие привязки к конкретным партиям, а сам проект позиционируется как гражданское движение. Это, во-первых, дает широкое поле для маневра и договоренностей с широким спектром партий и блоков, а также возможность привлечь на свою сторону большее количество сторонников. Во-вторых, позиционирует Луценко, как консолидатора всех демократических сил. И, в третьих, отсутствие громоздкой структуры, присущей любой крупной партии, дает возможность как для быстрого принятия решений, так и для демонстрации демократизма самой структуры.

Третье – относительная харизматичность лидера. То, что Юрий Витальевич – прекрасный оратор, не только умеющий говорить, но и говорить то, что хотят слышать, дает ему преимущество перед многими публичными политиками. А ленинская картавость при умении держать внимание масс может только подыграть ему, став своеобразной визитной карточкой. Кроме того, Юрий Луценко всегда живет в образе «рубахи-парня», что обеспечивает его восприятие как своего, родного.

Четвертое – наличие финансовых ресурсов. Нельзя сбрасывать со счетов еще и такой фактор как наличие денег, которые хотим мы того или нет в той, или иной степени обеспечивают успешность любого политического проекта. Насколько известно, пока Луценко финансирует проект самостоятельно, однако, уже существуют договоренности со стратегическими инвесторами, а в случае успеха проекта их количество неизбежно вырастет.

W (weakness - слабость)

К слабым сторонам Юрия Луценко можно записать следующие. Первое – отсутствие команды. Несмотря на заявленную широкую поддержку нового движения со стороны демократических сил, из знаковых фигур в окружении Луценко был замечен лишь Тарас Стецькив. Другие оппозиционеры, подобно Николаю Катеринчуку, пока не спешат присоединяться к коллеге по борьбе со «злочинным» режимом, рассчитывая «раскрутить» собственные политические проекты или удовлетворить свои амбиции в уже существующих партийных структурах. Если это явление будет временным – это полбеды, но если Юрию Витальевичу к весне не удастся предъявить собственную, пусть даже состоящую из малоизвестных лиц, мощную команду, это существенно ослабит его позиции в глазах избирателей.

Второе – отсутствие программных установок. Наличие целей и путей их достижения является неотъемлемой частью успеха политического проекта. На сегодняшний день Юрий Луценко выступает с правильными, по отношению к ожиданиям электората, но достаточно размытыми лозунгами. От борьбы ради борьбы общество уже устало. Необходимо дать ему какой-то позитивный заряд и ориентир. Свержение режима Януковича не только не отвечает на вопрос, что дальше, но и сама реализация этого мессиджа может остаться лишь на словах. Необходима некая идеологическая основа и стратегия развития страны. И хоть актуальной остается аксиома о том, что голосуют за лидеров, а не за программы, тот же лидер должен показать, что он собирается строить. Правильно ответив на вопрос, что и с кем он будет делать, бывший кабминовский «терминатор» устранит эти слабости.

Третье – отсутствие опыта ведения самостоятельного политического проекта. Эта слабость может проявить свои негативные последствия при выстраивании отношений с более опытными политическими игроками. Луценко может и не заметить, как его разыграют «в слепую», использовав его самого и его проект для окончательной деморализации гражданского общества. Переиграть соперников на их поле Юрию Витальевичу не по зубам, поэтому, чтобы выжить, необходимо самому формировать новые правила политической игры.

O (opportunities - возможности)

Среди основных политических возможностей, которые открываются перед Юрием Луценко, следует выделить такие. Первая – сформировать и возглавить политическое движение нового типа. Новая политическая реальность дает Луценко шанс объединить под своими стягами активных людей с новым типом мышления. Показать возможности для их самореализации на новой основе, объединив такие противоположности как романтизм и прагматизм, положив начало смены политических элит, которая не состоялась после «Помаранчевой революции». Если это получится, то Юрия Луценко и его политическое детище ждет долгая политическая жизнь.

Вторая – поломать тенденцию построения бипартийной системы в Украине, став серьезным конкурентом для ключевых политиков страны. Открытость проекта «Народная Самооборона» при условии предложения внятных и приемлемых для жителей всей (!) страны мессиджей, способных консолидировать нацию, дают ему возможность стать политической силой всеукраинского масштаба. Не исключено, что он даже сможет претендовать на звание т.н. «третьей силы» в борьбе между Тимошенко и Януковичем. Это открывает для Луценко перспективу конвертировать рейтинг своего доверия в рейтинг своей политической силы.

T (threats - угрозы)

Однако существуют причины, которые ставят под угрозу успешность Юрия Луценко и «Народной самообороны», как самостоятельной политической единицы. Первая – стабильность политической системы. Выбранная Юрием Витальевичем стратегия «блиц-крига» при отсутствии серьезных политического или социально-экономического кризисов, выражаемых в досрочных выборах и социальных протестах, угрожает охлаждением внимания к Луценко, который окажется неготовым к длительной позиционной политической борьбе.

Вторая – социальная апатия граждан. Разочарованность в политиках, неверие в собственные силы и усталость от бессмысленных политических войн подавляющего большинства людей может превратить луценковский «Марш на Киев» в фарс. Проплаченные манифестанты, студенты-максималисты и представители радикальных организаций вряд ли произведут впечатление на власть, привыкшую к подобным выступлениям. Если власть в лице правительства и антикризисной коалиции не совершит ошибок (к примеру, силового сопротивления манифестантам) и будет их просто игнорировать, а Президент вновь займет невнятную позицию, то максимальный эффект, полученный Луценко, не будет дотягивать даже до акции «Украина без Кучмы» образца 2000-2001 гг.

Третья – угроза маргинализации. Эта угроза вытекает из первых двух причин, но имеет и свою специфику. Во-первых, радикализм Луценко может сыграть с ним злую шутку. Поддержка «Народной Самообороны» такими организациями, как УНСО, умноженная на агрессивную риторику и эпатаж самого лидера «Народной Самообороны», может поставить его в один ряд с Натальей Витренко, Дмитрием Корчинским и им подобными. Во-вторых, вовлекшись в чужую игру, Луценко, с одной стороны, рискует ограничить электоральные возможности проекта, а с другой, проиграть войну такому опытному «PR-киллеру» как Тимошенко, которая вполне способна вытеснить Юрия Витальевича на политический маргинес.

Подводя итоги нашего короткого SWOT-анализа, следует отметить, что у Юрия Луценко как политика есть будущее, если:

а) у него самого есть внутреннее понимание масштабности задач перед ним стоящих и своих возможностей, а значит предложить обществу что-то кардинально новое;

б) он сможет играть на опережение и одновременно научиться ждать и адекватно действовать в этом ожидании;

в) проект будет реальным и долгосрочным, а не очередной политической эмуляцией.

Пока молодой политик Луценко, имея все необходимые для успеха ресурсы, пытается дважды войти в одну и ту же реку. Станет ли «Народная Самооборона» действительно добровольной народной дружиной (ДНД) по контролю за властью или войдет в политическую историю Украины под другой расшифровкой, зависит от ее лидера.