Квартира находится на улице Старонаводницкой. Омельченко считает, что приобретенная жилплощадь может быть проявлением «благодарности» со стороны представителей Партии регионов за вынесение «правильного» решения в деле о конституционности указа Президента Виктора Ющенко о роспуске Верховной Рады. В действиях Валерия Пшеничного парламентарий усматривает признаки коррупции.

Для того, чтобы пресечь неконституционные действия судьи, народный депутат обратился к Службе безопасности Украины и Генеральной прокуратуре с просьбой проверить предоставленные факты и предоставить ему соответствующую информацию. Как стало известно на текущей неделе, запрос датирован 28 апреля. А уже 30 апреля Виктор Ющенко уволил Пшеничного. После чего 15 мая Григорий Омельченко, выходя из комитетов Верховной Рады, якобы случайно попал в аварию, в которой получил травму ноги и сотрясение головного мозга. Слишком уж странное стечение обстоятельств получается. Возникает подозрение, что кое-кто решил расправиться с неугодным разоблачителем. В настоящий момент Григорий Емельянович находится в госпитале Министерства обороны и вряд ли может воспользоваться результатами проверки. А господин Пшеничный считает себя восстановленным в должности, и продолжает ходить на работу. В своем пафосном заявлении для прессы Пшеничный посетовал на судьбу и сказал, что исполняет обязанности главы КСУ исключительно «по зову совести», поскольку председатель суда иван Домбровский подал в отставку. Должен же кто-то председательствовать в суде? Но не успел Пшеничный и дня провести в Конституционном суде, как общественность узнала об очередном факте взяточничества.

Возникает резонный вопрос, как можно доверять решению Конституционного Суда, члены которого постоянно оказываются в центре коррупционных скандалов? И что же это за институция такая, призванная отстаивать справедливость, а на самом деле глумящаяся над ней? Общеизвестно. Что подозрения в отношении Пшеничного не единичны. Сюзанна Станик хочет восстановиться в должности судьи КСУ через генпрокуратуру. Остается надеяться, что времена политической заангажированности Генпрокуратуры, когда в ней единолично властвовал Медведько, прошли. С приходом Святослава Пискуна Генпрокуратура может по новому взглянуть на шалости Станик и Пшеничного, и тогда она будет рассматривать дела не об их восстановлении в должности, а о получении взяток должностными лицами – в особо крупных размерах.

Впрочем, у пресс-службы Конституционного суда никакой информации об уголовных делах в отношении Станик и Пшеничного нет. Однако, по мнению депутата от БЮТ Олега ЛЯШКО, информация от Григория Омельченко является достаточно достоверной.

«Вряд ли бы вы или я отказались от такой квартиры», - пошутил он.

Еще один сюрприза для КСУ приготовил и.о. главы СБУ Валентин НАЛИВАЙЧЕНКО, заявивший о том, что его ведомство установило больше 30 объектов недвижимости, которые были переданы Сюзанне Станик и ее родственникам. По словам Наливайченко, такие результаты дала проверка СБУ. Дальше делом будет заниматься Генпрокуратура. Ранее Наливайченко сообщал, что СБУ установила факт передачи близкому родственнику члена КС Сюзанны Станик недвижимости и другого имущества на 12 млн долларов.

Советник Президента Николай ПОЛУДЕННЫЙ полагает, что наличие в собственности судьи Конституционного суда объектов недвижимости, стоимость которых в несколько раз превышает их среднегодовой доход, является основанием для увольнения такого судьи.

«Президент внес ряд законопроектов по борьбе с коррупцией, которые предполагают декларирование доходов госчиновниками, - сказал он корреспонденту «Вовремя.info». – И что же мы видим? У той же Сюзанны Станик находят в собственности 30 объектов недвижимости. Откуда, спрашивается, у госчиновника столько денег? Разве обычный человек может столько зарабатывать, находясь на госслужбе? После обвинений в коррупции и обнародования таких фактов Сюзанна Станик должна была бы сама временно прекратить свои полномочия до завершения проверки. А она, наоборот, пишет представление в генпрокуратуру о восстановлении в должности»

В самом КСУ тоже далеки от спокойствия. 21 мая судья Дмитрий Лилак, назначенный в 2005 году Президентом Ющенко, подал в отставку. При этом Лилак написал заявление не на имя и.о. главы КСУ Валерия Пшеничного, а на имя Виктора Ющенко, давая тем самым понять, что Пшеничный ему не указ, а подчиняется он исключительно Президенту.

17 мая заместитель главы Секретариата Президента Украины Игорь Пукшин недвусмысленно дал понять, что в действиях Сюзанны Станик, Валерия Пшеничного и Владимира Иващенко, освобожденных от должностей судей Конституционного суда, есть признаки уголовного преступления. Слово за Генпрокуратурой?