Все начиналось весьма интригующе: две недели назад Президент неожиданно для всех предложил Верховной Раде согласиться с увольнением Игоря Дрижчаного с поста председателя СБУ. Для того, чтобы силовик не передумал, ему оперативно предоставили запасной аэродром – пост заместителя секретаря СНБО, а для пущей убедительности на одном из интернет-сайтов разместили отсканированное «добровольное» рукописное заявление об отставке. Уверенный в удовлетворении своего прошения, шеф СБУ даже отбыл в отпуск, не дожидаясь парламентского вердикта.

Не секрет, что Игоря Васильевича уже несколько месяцев энергично подталкивал к выходу тандем Виктор Балога – Михаил Дорошенко. Глава президентского Секретариата и его привилегированный земляк, похоже, хотели посадить своего человека на Владимирской. Интрига особенно обострилась после увольнения Юрия Луценко из МВД. У Дорошенко, как говорят информированные источники, заинтересованность в уходе Дрижчаного носила личностный характер: СБУ неоднократно «неправильно» понимала пожелания президентского односельчанина по некоторым чувствительным вопросам. Припомнили главе СБУ и неформальные отношения с окружением Виктора Ющенко, ныне не находящемся в фаворе у Президента. Но, как оказалось, для проведения кадровых ротаций необходимо читать обновленную 1 января 2006 года Конституцию и держать в уме существование негативно настроенного по отношению к Президенту большинства в парламенте.

В результате глава государства получил от «антикризисников» громкую оплеуху. Вместо увольнения вполне лояльного к Ющенко – хотя и не стремившегося «брать под козырек» по первому требованию его окружения – Дрижчаного, заговорщики с Банковой спровоцировали новый виток политического противостояния. Виктор Ющенко недальновидно предварил парламентское голосование обещанием внести кандидатуру нового шефа СБУ уже в 2007 году. Кроме того, Президент инициировал реформирование Службы, а Кабинет министров выступил за 20-процентное сокращение личного состава Службы безопасности. Теперь не исключено, что реформировать СБУ придется ни кому иному, как Игорю Дрижчаному, сохранившему свой пост.

«Антикризисная» коалиция, судя по всему, если не договорилась с Дрижчаным о взаимном нейтралитете, то, по крайней мере, предполагает, на что собирается разменять согласие на его отставку. Очевидно, что разменной картой является подписание Президентом бюджета-2007 в варианте, приемлемом для выполнения правительством Януковича. Неслучайно координатор «антикризисной» коалиции Раиса Богатырева настойчиво стремится организовать встречу представителей коалиции с главой государства. Участники политического процесса, обменявшись ударами, по законам жанра стремятся начать диалог.

Януковича к нему объективно должно подталкивать понимание того, что высокий рейтинг недолговечен – повышение коммунальных тарифов и падение уровня жизни к весне сделают свое дело. Президенту же в рейтинговых показателях отступать уже некуда, и осознание этого  объективно осложняет начало переговоров.

Несколько несвоевременно пообещал вернуться в 2010 году в кресло Генерального прокурора Святослав Пискун – возможно, самое большое кадровое разочарование Ющенко в 2005 году. Святослав Михайлович, получив депутатский мандат вместо кресла Генпрокурора, регулярно раздает издевательские комментарии относительно работы ГПУ и грозится возвращением по решению суда на Резницкую. Драматизм ситуации для Ющенко заключается в том, что он не только недоволен работой нынешнего генпрокурора Александра Медведько, но и не может сменить его легко и безболезненно.  Голосование по отставке Дрижчаного только подтвердило этот факт.  

Таким образом, говоря языком преферансистов, президентское окружение собственными стараниями «наиграло взятку» «антикризисной» коалиции, усугубив и без того непростое положение гаранта Конституции.

Вопреки собственному желанию, Виктор Ющенко неотвратимо втягивается в необходимость вести политический торг с «антикризисной» коалицией. Воинственные заявления Президента выглядят неубедительными, ведь теперь Виктору Андреевичу придется выбирать между миром и войной с правительством не только в ограниченные сроки, но и с «наличием отсутствия» эффективного влияния на силовиков. А без них Ющенко будет все сложнее и сложнее оказывать влияние на вертикаль исполнительной власти. Впрочем, обвинять кроме самого себя Ющенко некого.