Виталий Гайдук вполне успешно вел диалог с донецкими бизнесменами, находил общий язык с Партией регионов и был достаточно значимой фигурой в президентских фалангах. Он выполнял специальные функции, которые другой человек взять на себя не сможет. Спрашивается, зачем резать курицу, которая несет золотые яйца? Тем более совершать такой рискованный поступок накануне парламентских выборов. Разве что «мавр сделал свое дело, мавр может уходить?». Похоже, что Виталий Гайдук выполнил возложенную на него миссию, а для реализации других задач, поставленных Виктором Ющенко, он не подходил.

Ни для кого не секрет, что после проведения новых выборов в Верховную Раду будет сформирован новый Кабинет Министров, который будет учитывать интересы других бизнес-групп – не только «донецких». Возможно, новый передел собственности, который неизбежно грядет после выборов, не устроил Гайдука. Так или иначе, но его место занял человек, который находил себе место при разных режимах и славится своим умением находить компромиссы там, где их быть не может. Иван Плющ не настолько скован экономическими интересами как его предшественники и может себе позволить вести диалог между пропрезидентскими силами («Наша Украина» и БЮТ) и Партией регионов. У него не столь многое поставлено на карту, как у Гайдука.

Впрочем, вернемся к Хорошковскому. Директор Киевского института исследований проблем Кость БОНДАРЕНКО полагает, что не стоит удивляться уходу Валерия Хорошковского, это всего лишь звено в четко продуманной цепи действий Президента.

«Отставка Хорошковского четко ложится в схему переформатирования Совбеза, -сказал он корреспонденту «Вовремя.info». – Пришел новый руководитель, который собирается строить работу органа по-своему. Происходит некая замена мозгов на мышцы, то есть СНБО превращается из совещательного органа в четкую исполнительную структуру, которая сможет решать задачи, поставленные Виктором Ющенко. А поскольку Президент решил сменить имидж, и из уступчивого и тихого человека по мановению волшебной палочки политтехнологов превратился в непреклонного и властного политика, то и на местах ему нужны проверенные люди. Которые вместо дискуссий будут воплощать его идеи в жизнь. Причем с большой долей вероятности можно предположить, что Плющ будет действовать в интересах Президента эффективнее, чем Виталий Гайдук. Иван Плющ – это такой себе председатель колхоза, указания которого должны выполняться неукоснительно. А если «не будут выполнять, то тогда отключат воду, свет и газ». Так что Иван Плющ еще покажет себя в новой роли. Это человек с совсем другим менталитетом, он способен на решительные поступки, что и требуется сейчас гаранту Конституции».

Но это не единственный взгляд на события. Народный депутат от фракции «Наша Украина» Борис БЕСПАЛЫЙ полагает, что в уходе Хорошковского из Совбеза нет тайного подтекста.

«Увольнение Валерия Хорошковского – это не столько демарш Плющу, сколько солидарность с Виталием Гайдуком, - считает он. – «Мы с Тамарой ходим парой». Эти люди пришли работать командой, и когда уволили руководителя, следом за ним ушел и подчиненный. Политика сейчас становится командной игрой, командным спортом, так же как футбол или баскетбол. Поэтому зачастую оказывается, что один в поле не воин. Не то чтобы Хорошковский не захотел работать с Иваном Плющом, или ему прямо указали на дверь, просто у нового секретаря СНБО есть свое видение работы органа, которое может расходиться с видением Хорошковского».

Подводя итоги обновления кадров Президентом, можно с уверенностью сказать, что Виктор Ющенко решил «гнуть свою линию» и под избранную им манеру поведения подбирает людей. Те, кто не вписывается в Президентскую схему работы, начинают покидать свои кресла. Таким образом, Партии регионов дают понять, что Гарант Конституции при необходимости может применить и железную волю, и последовательную непреклонность в решениях. Поэтому лучше идти на компромиссы, чем испытывать Президентское терпение.