«Вчера министр труда и социальной политики Папиев заявил, что в трудовом законодательстве следует предусмотреть норму, согласно которой работодатель имеет право увольнять с работы беременных женщин. Фактически, министр предлагает репрессивные меры против будущих матерей. Это заявление не просто удивляет, оно возмущает каждого, кто имеет уважение к женщинам, к своим матерям и к собственным женам», - подчеркнула Тимошенко.

Таким образом, нынешнее правительство показало свое истинное лицо.

«Я убеждена, что у министра не весенний авитаминоз. И даже не чемоданное настроение, которое сейчас господствует в правительстве, виновато в подобных заявлениях. Просто именно так, согласно доктрине Партии регионов, выглядит забота о людях», - сказала лидер БЮТ.

Юлия Владимировна напомнила о социальной направленности деятельности правительства, в котором она сама была премьер-министром, когда в бюджете предполагались солидные выплаты малоимущим и незащищенным слоям населения. Необходимо было выполнять предвыборные обещания Виктора Ющенко, который в своей программе делал акцент на «социальность» своего президентства. Поэтому на социальные выплаты пошли огромные средства. Правительство Тимошенко начало выплачивать новоиспеченным матерям помощь в виде восьми с половиной тысяч гривен, а Николай Азаров, заняв кресло вице-премьера, предложил эти выплаты дифференцировать, а попросту говоря, сократить. Партия регионов, фактически, с момента формирования Кабинета министров правящей коалицией заявила об урезании всяческих социальных программ и выплат. Проще говоря, попыталась всеми возможными средствами сэкономить на людях.

Основанием для бурной критики Тимошенко стало заявление Михаила Папиева, в котором он недвузначно предложил внести в трудовое законодательство норму, позволяющую работодателю увольнять беременных женщин, в случае нарушения ими трудового законодательства.

На самом деле женщины итак зачастую получают меньшую зарплату, чем мужчины с соответствующей квалификацией. Декретный отпуск у женщин оплачивается крайне низко, если вообще оплачивается. О защищенности молодых матерей в советское время просто успели забыть. Словом, со стороны работодателей присутствует определенный элемент дискриминации по половому признаку. А поправка Папиева вообще развязала бы работодателям руки. В случае ее принятия, руководители предприятий смогли бы элементарно экономить средства на своих беременных сотрудницах, например, увольняя их накануне декретного отпуска. Ведь «пришить» человеку нарушение трудового законодательства в нашей стране несложно.

Очевидно, что заявления Юлии Владимировны основаны не исключительно на женской солидарности, но и на чувстве элементарной справедливости. Ведь молодым матерям и без того приходится довольно трудно, а их пытаются поставить еще в более жесткие рамки. И это делает человек, который по долгу службы должен, наоборот, заботиться о соблюдении социальных гарантий и улучшении материального положения населения. Предложение Михаила Папиева можно назвать в лучшем случае необоснованным и непродуманным. Остается надеяться, что такие драконовские меры все-таки не воплотятся в действительность. Потому что экономия на детях к добру не приведет.

Допустим, с Партией регионов все понятно: ее представители рассматривают госбюджет исключительно в качестве дойной коровы. Но почему молчат социалисты и коммунисты? Где же их четкая и категоричная позиция защитников интересов народа? Тот же Александр Мороз мог бы обратить внимание на подобные заявления Папиева. Но Александру Александровичу некогда заниматься такими вещами, он настолько увлекся критикой Президента, что и думать забыл о простых людях. Впрочем, рядовые украинцы имеют шанс напомнить о себе на предстоящих парламентских выборах.