Как известно, история зачастую состоит из мифов. Не стала исключением и история Украины, особенно в той ее части, что касается УПА. Речь идет не только о мифах, придуманных советскими историками, но и о мифах сугубо украинского происхождения. Остановимся на наиболее характерных мифах из обеих категорий.

Миф первый, развенчанный: УПА воевала на стороне Германии.

Авторами этого мифа являются коммунистические агитаторы и пропагандисты, прикормленные ЦК КПСС. Одной из составляющих этого мифа является отождествление УПА и ОУН. В советских «исторических» трудах авторы зачастую не удосуживаются провести грань между украинскими батальонами вермахта «Роланд» и «Нахтигаль», принимавшими участие в оккупации Западной Украины в 1941 году, собственно УПА, сформированной в 1942 году и просуществовавшей до 1953 года, и дивизией СС «Галичина», созданную немцами из украинцев и разбитую Красной Армией в 1944 году под Бродами в первом же бою. Действительно, батальоны «Роланд» и «Нахтигаль» создавались в 1941 году при активном участии Организации украинских националистов Степана Бандеры. Однако после того, как сам Бандера был арестован, а часть командиров «Нахтигаля» расстреляны немцами за провозглашение Акта о восстановлении независимого украинского государства 30 июня 1941 года во Львове, ОУН приняла решение перейти к тактике партизанской войны с немецкими оккупантами. При этом ОУН отнюдь не являлась единоличным инициатором создания УПА – она была лишь одной из политических партий, входящих в гражданский орган власти, которому подчинялась Украинская повстанческая армия. Назывался этот орган власти УГВР – Українська Головна Визвольна Рада, и в него входили 25 представителей от нескольких украинских политических партий.

Теперь о дивизии СС «Галичина». Руководство УПА с самого начала крайне отрицательно относилось к ее созданию, наложив запрет на ведение переговоров с немцами и издав по этому поводу соответствующий документ. И 7 февраля 1944 г. командира одного из отделов УПА-Север А. Антонюка-Сосенко, который нарушил этот запрет, воинский суд приговорил к смертной казни.

Впрочем, советская власть предпочитала замалчивать подобные факты, щедро кормя народ фактами сотрудничества УПА с немецкими оккупантами. Да, бывало и такое. Отдельные отряды УПА иногда соглашались на совместные действия с немцами против советских партизан. Как, впрочем, не раз сотрудничали и с самыми партизанами – в борьбе против немцев. Кстати, об этом прямо писали и сами командиры советских партизанских отрядов в своих мемуарах, приводя примеры партизанских операций, проведенных ими совместно с УПА. Например, Дмитрий Медведев в своей книге «Сильные духом». Правда, Медведев представлял их как удачный ход, которым он обманул «оуновских предателей», но в реальности, скорее всего, ни о каком обмане тогда речь не шла: перед лицом превосходящего противника война зачастую порождала и еще более парадоксальные временные союзы. А добившись успеха в совместных операциях, бывшие союзники часто разворачивали оружие друг против друга.

Миф второй, не прижившийся: ветераны Красной Армии не хотят мириться с бойцами УПА, поскольку большинство из оставшихся в живых ветеранов составляют бойцы заград-отрядов НКВД, на фронте не воевавшие, а занимавшиеся геноцидом украинского народа.

К такой аргументации часто прибегают сами ветераны УПА и их сторонники, когда их спрашивают о возможности примирения с ветеранами Красной Армии. На самом деле все обстоит несколько иначе. Подавляющее большинство оставшихся в живых ветеранов воевало за пределами территорий, на которых действовала УПА. Следовательно, личный опыт не позволяет им судить о том, что из себя представляла Украинская повстанческая армия. Зато это позволяет сделать коммунистическая пропаганда, которой щедро кормила людей советская власть. Согласитесь, невозможно проявлять чудеса героизма, не веря в то, что дело, ради которого ты готов идти на смерть, – правое. А, испытав на себе все ужасы войны, очень сложно смириться с мыслью, что страна, которую ты защищал, – не что иное, как один из самых ужасных тоталитарных монстров в истории человечества. Впрочем, большинство ветеранов воевали не за коммунистический режим, а за Родину и против другого монстра – нацистской Германии. И, соответственно, всех, кто поднимал против них оружие, подсознательно записывали в пособники нацизма. Таковы особенности человеческой психологии: гораздо легче освоить игру в шахматы, где за столом борются два противника, чем преферанс, где противников четверо. А уж особенности ментальности западного украинца середины двадцатого века, который был готов воевать против всех, лишь бы осуществить свою мечту о независимом украинском государстве, человеку, наученному делить людей по принципу «свой-чужой», было еще сложнее. Последнее утверждение в значительной степени относится к ветеранам, непосредственно столкнувшимся с УПА во время войны. И их можно понять: когда проливаешь кровь, искренне считая, что освобождаешь людей от коричневой чумы, а в качестве благодарности получаешь за это пулю из леса, сложно относиться с симпатией к людям, нажавшим на курок. Но в том-то и дело, что жители Западной Украины Красную Армию освободительницей не считали! О том, чем чревато для них такое «освобождение», они узнали в 1939-41 годах, когда, встретив цветами советскую власть, поплатились за это сотнями тысяч жизней расстрелянных и безвестно сгинувших на Колыме земляков. Другое дело, что сами бойцы регулярных частей Красной Армии к преступлениям сталинского режима никакого отношения не имели.

Очевидно, что пытаться совместить несовместимое – значит обречь себя на заведомую неудачу. Мечту Виктора Ющенко об официальном признании воинов УПА воюющей стороной во второй мировой войне нужно осуществлять без громких политических заявлений, приуроченных к 9 мая. Тем более, что для ветеранов УПА в этот день 62 года назад война не закончилась – для них она длилась на восемь лет дольше.

P.S. При подготовке этого текста автор использовал фрагменты собственных материалов годичной давности. Очевидно, что исторические мифы, изложенные в них, пока не утратили своей актуальности.