Любопытно, что ключ к ряду оппозиционных депутатов большинство нашло вне стен Верховной Рады. Известный своим эпатажным поведением депутат Киеврады Михаил Бродский анонсировал «ребрендинг» вновь восстановленной партии «Яблуко» и создание некоего депутатского объединения в парламенте, исповедующего ценности либерализма и защиты интересов малого и среднего предпринимательства.

Бродский сообщил журналистам, что на прошедшем накануне съезде «Яблука» было принято решение о переименовании партии, которая отныне будет называться Партией свободных демократов. К сожалению для Михаила Юрьевича, мы вынуждены констатировать, что его идея снова не блещет оригинальностью. Как известно, создавая в 1999 году «Яблуко» Бродский не скрывал, что копирует название на тот момент еще достаточно популярной российской либеральной партии, возглавляемой Григорием Явлинским. Нынешнее же название позаимствовано Бродским у практически одноименной Свободной демократической партии Германии, созданной в 1948 году на базе сохранившихся с довоенных времен групп социал-либерального толка. И, кстати, напрасно названной Бродским старейшей либеральной партией Европы – первопроходцы на ниве борьбы за права частной инициативы на самом деле старше на целое столетие.

Здесь стоит напомнить краткую историю самого «Яблука»-ПСД. 8 лет назад Бродского упрекали в том, что нарочито либеральное «Яблуко» и одноименная фракция в ВРУ (созданная, впрочем из мажоритариев, имевших непосредственно к партии весьма отдаленное отношение), по сути, обслуживала интересы СДПУ(о). В 2002 году выступив в качестве самостоятельного участника предвыборной гонки «Яблуко» довольствовалось 12-м местом (1,15%, приблизительно 300 тысяч голосов). В 2004-м Михаил Бродский в качестве кандидата на пост Президента Украины полусил в свою поддержку 0,05% голосов избирателей, финишировав тринадцатым (16,5 тысяч голосов). Даже Корчинский, Яковенко и Грабар набрали больше.

Впрочем, было бы неправильным считать, что либеральная идея в Украине напрочь лишена электоральной поддержки. С одной стороны, на право-либеральном сегменте Бродского всегда теснили довольно сильные конкуренты, начиная от ПРП Виктора Пинзеныка и вплоть до технологичных проектов Инны Богословской. С другой, по меткому выражению политолога Олеся Дония: «У «Яблука» есть яркая личность – Бродский, но под нее невозможно найти электоральную поддержку, поэтому партия будет известна, но не дорастет до самостоятельного плавания».

«Оранжевая революция» неизбежно толкнула Бродского на сцену Майдана. Впрочем, Михаилу Юрьевичу принадлежит и слава первого могильщика «оранжевой команды»: его выступление в вечернем эфире «5 канала» опередило разоблачение Зинченко на полсуток. Бурный «роман» Бродского с БЮТ лишь перевел тенденцию в разряд закономерности: период ссор, склок и разоблачений очередных союзников занимает у Михаила Юрьевича во много раз больше времени, чем, собственно, срок партнерских отношений.

Достаточно проанализировать заявления Бродского за последние полгода, чтобы убедиться: в адрес антикризисной коалиции не прозвучала и малая толика критики, адресованной Тимошенко и членам фракции БЮТ в Верховной Раде. Действительно, пессимистичные прогнозы Бродского относительно лояльности депутатов Киеврады, избранных от Блока Тимошенко, в значительной мере сбылись, но не следует забывать и о том, что Михаил Бродский лично сделал немало для внесения разлада в ряды «воинов света».

Ведь именно Бродский:

- инициировал самороспуск «Яблука» путем вступление его членов в «Батькивщину»;

- первым покинул ряды «Батькивщины» весной 2006 года;

- вышел из фракции БЮТ, по спискам которого был избран в Киевраду, создав собственное депутатское объединение (любопытный момент с  точки зрения вступившего в силу императивного мандата для депутатов местных советов);

- инициировал прекращение ликвидации партии «Яблуко» в декабре 2006-го;

- предложил принять «Яблуко» в Блок Юлии Тимошенко на правах самостоятельного субъекта блока;

- анонсировал создание непредусмотренного Регламентом ВРУ депутатского объединения, основанного на принципах «европейской конструктивной оппозиции».

В настоящий момент о своем желании войти в состав такой депутатской группы заявили пять членов фракции БЮТ: Алексей Данилов, Дмитрий Выдрин, Сергей Потимков, Владимир Куренной и Любовь Стасив. Сам Михаил Бродский прогнозирует, что в недалеком будущем группа будет насчитывать до 12 депутатов – к ней присоединится не только несколько бютовцев, но и сочувствующие «либеральной оппозиции» члены фракции блока «Наша Украина».

Отметим, что политические маневры Бродского можно было бы отнести на счет непоследовательности и излишней эмоциональности политика, если бы не один нюанс. На сегодняшний день создание различных депутатских объединений и депутатских групп проходит под активным патронатом представителей правящей коалиции. Так, 10 «первых перебежчиков» из БЮТ и «НУ» уже создали объединение «Независимая Украина», а одно из последних «приобретений» коалиции – Олег Надоша, — афиширует создание еще одной «межфракционной группировки», исповедующей ценности «коалиции национального единства».

Да и стиль действий Михаила Бродского, отличавшийся известным радикализмом, изменился до неузнаваемости. Так, по словам лидера Партии свободных демократов, создаваемое объединение будет нацелено на мирное сожительство с коалицией, а его оппозиционная сущность будет заключаться во внесении на рассмотрение ВРУ «альтернативных законопроектов», направленных на защиту среднего класса. Наивность никогда не была характерной чертой Бродского, - в связи с чем возникает вопрос: «Если антикризисная коалиция открыто игнорировала законопроекты, предложенные оппозицией, насчитывающей 220 народных избранников, то кто дал Бродскому гарантии, что инициативы 5 или даже 12 депутатов, членов некоего объединения, будут приняты к рассмотрению и поддержаны?».

Впрочем, БЮТ свое отношение к «европейским оппозиционерам» уже выразил. Народный депутат Сергей Потимков, соратник Бродского по ПСГ, 28 марта был исключен из ВО «Батькивщина» «за нарушение устава партии, которое заключается в одновременном пребывании в двух политических силах».