Идея Евгения Кирилловича о публичном экзамене для каждого политика, баллотирующегося в президенты, на тему «то ты сделал для Украины?» в теории – верна. Как и насчет экзамена по истории нашей страны. Большинству кандидатов с их уровнем исконного (не купленного позже) образования или просто уровнем кругозора во главе державы делать нечего. Но так ли уж важно знать историю, когда можно с успехом наживаться на настоящем – воровать газ, приватизировать заводы, вести кулуарные интриги? Мало того – этим можно заниматься, и зная историю. Самый главный пример в нашем государстве известен.

И все-таки «исторический отсев» для кандидатов в украинские президенты нам не помешал бы. Представляете себе Симоненко или Витренко, экзаменуемых по истории Украины. Ясное дело, что эти товарищи стали бы пропагандировать только свою версию истории. И убеждать убежденных. Между прочим, такой экзамен, если его ввести, стал бы для кандидатов поводом для лишнего пиара.

Марчук уверен: на президента нужно учиться. «Должность президента предполагает, чтоб кандидат имел очень много знаний, так как на второй день после избрания президент выполняет самые сложные функции, которые есть в государстве. И кроме там знания права, международного права, экономики, внутренних структур, президент же – Верховный главнокомандующий, законодательство по Вооруженным Силам и много чего другого».

К Марчуку стоит прислушаться и в ином. Говоря об экзамене по украинской истории, он отдельно поднимает главный украинский вопрос – о потере государственности. Именно о такой перспективе в последних своих интервью и выступлениях говорит и Виктор Ющенко. Только вопрос о том, какими способами Ющенко отвращал потерю государственности, остается риторическим. Может быть, он не наживался на цене на газ на пару с Фирташем? Может быть, он непричастен к сандалам с курсом гривны? Если непричастен, то несет за это всю ту же, нелюбимую им, ответственность – по своей сути, ответственность за провал и обман надежд и чаяний людей, миллионов избравших его, поверивших ему и за него боровшихся.

Так что старый мудрый КГБсткий генерал Евгений Кириллович Марчук прав. Угроза потери государственности в ее подлинном, не картографическом, смысле, у нас сейчас велика, как никогда. Угроза реванша за 2004 год очевидна. Марчук никогда не ронял слов на ветер. Он, как информированный силовик, знает, что нерешительность и коррупция идут рядом в разрушении украинского суверенитета. Что именно с помощью банального подкупа осуществляются все информационные атаки и интервенции на нашу историю. В которой, что греха таить – были лишь поражения и потери государственности.

Сейчас мы снова стоим перед выбором. И выбор 17 января 2010 года снова может развернуть украинский корабль в диаметрально противоположное русло. Марчук сказал об этом еще в мае 2009-го. Только вспомним ли мы «мощного стрика» в тот момент, когда поймем, что наше государство снова «легло» на чей-то курс и плывет оп нему, подталкиваемое  коррупционными политиками, кормящимися от интересов других держав?