Недавняя информация о поддержке Газпромом РосУкрЭнерго в стокгольмском арбитраже стала вполне логичной в свете тотального недовольства России брюссельской декларацией. Слушание дела по сути состоится лишь в мае, но при этом уже сейчас аналитики высказывают разные версии того, что будет, если в шведской столице признают газ принадлежащим Фирташу. Между тем, панику нагнетать нет смысла. Решение стокгольмского суда – всего лишь рекомендательное, оно не является обязательным и носит сугубо моральный характер.

На днях появилась довольно занимательное сообщение исполняющего обязанности главы НАК «Нафтогаз Игоря Диденко о том, что в Стокгольмском суде… вообще не существует искового требования РУЭ. Диденко разъясняет, что произошло на слушаниях 24 марта. На этом заседании, организационном, по сути, «были положены на стол все иски, предъявленные друг к другу». При этом выяснилось, что «не только со стороны РосУкрЭнерго есть иски к Нафтогазу по поводу 55 млн., 20 млн. и 600 млн. Еще есть иски встречные от НАК Нафтогаза к РосУкрЭнерго. А именно: на 62 млн. и 118 млн., за разрыв транспортного контракта и контракта на хранение (газа). Вот уже как минимум семь исков между нами. Названные мною иски сгруппированы, два из них объединены в один процесс и будут рассматриваться этим летом, решения по ним будут в следующем году. Остальные будут рассматриваться только в следующем году и потом только будут по ним решения» - обнадежил и.о. главы Нафтогаза. Однако он отказался конкретизировать, какие именно иски объединены, тем самым косвенно подтвердив, что речь идет об исках РУЭ поп оводу необходимости поднять из хранилищ и отправить в Польшу пресловутые 11 млрд кубометров газа, а также 600-миллионный иск о пене и штрафах за поставленный, но не оплаченный, природный газ.

Диденко уверен, что подписав договор переуступки, Нафтогаз в легальном режиме стал владельцами контракта между Газпромом и РУЭ. Он разъяснил, что «шведское право не только следует казуистике юридической, оно рассматривает материальную и экономическую составляющую договоренностей, так вот, в контрактах между РосУкрЭнерго и Газпромом вообще никаких штрафных санкций нет и неестественно, чтобы имея следующий контракт с нами, РосУкрЭнерго выставляло нам сумасшедшие штрафные санкции, исходя из 180% годовых», - заявил Диденко.

Длительный процесс принятия решений в Стокгольме будет означать, что ситуация с газом РУЭ прояснится только к лету. По остальным же встречным искам Газпром и Нафтогаза решения могут быть вынесены только в 2010-м, когда в Украине ожидается уже иная политическая ситуация. Что же касается юридической стороны дела, что любое стокгольмское решение должно быть подтверждено судом национальной юрисдикции – по месту нахождения офиса Нафтогаза это все тот же Шевченковский районный суд города Киева.

И если суд не выдаст исполнительный лист на решение арбитража, оно исполняться не будет мало того – в украинском праве есть оговорка, что решение, принимаемое к исполнению в Украине, не должно противоречить публичному порядку Украины. Точного определения, что это такое, в украинском законодательстве нет, что составляет просто для уловок и интерпретаций.

Не исключается банальное неисполнение решения стокгольмского арбитража. С эти решением могут поступить по известному принципу, когда «собака лает, караван идет».

Первая часть каравана из Стокгольма ожидается через несколько месяцев. Причем только формальная часть. Ситуация же в Украине меняется слишком быстро для того, чтобы прогнозировать, какие могут быть «расклады» в то время во внутриукраинских и украино-российских отношениях. В любом случае, даже поддержка Россией иска РУЭ не может однозначно заставить Украину исполнять это решение, если, конечно, те или иные силы не сочтут это нужным.

Однако можно бы уверенным в том, что газ Фирташу не достанется. Не для этого заваривалась вся «газовая каша» в Украине в предвыборный год.