Совет экс-главы Нацбанка и фаворита Банковой таков: Кабмину следует срочно возобновить диалог с МВФ, так как отсутствие второго транша стало основной причиной нового резкого падения курса гривны по отношению к доллару и евро.

 Вот прямая речь Яценюка: «Откуда взялся доллар по 9 гривен? Во-первых, понятна всем тяжелая общеэкономическая ситуация. Но, я считаю, что каждая ситуация имеет тональности. Украина не получила второго транша МВФ, правительство и НБУ не получили золотовалютных резервов для стабилизации курса доллара. Именно поэтому у НБУ нет возможности в полном объеме поддерживать стабильность. Необходимо продолжить переговоры и получить второй транш. Что касается любых других кредитов, я глубоко сомневаюсь в том, что Украина сможет их получить, особенно, если такой займ имеет политическую окраску».

Тут же Яценюк также выразил уверенность в том, что продавать валюту таким образом, как это делает сегодня Нацбанк, нельзя, поскольку необходимо ее реализовать всем участникам рынка – лимитированными объемами во избежание спекуляций. Тем самым Арсений Петрович осуществляет внешнюю критику тандема Ющенко-Стельмах, как можно предположить, по заранее заготовленной матрице, т.е. в тех случаях, когда «крыть нечем». Нацбанк ныне ругают все, и не мудрено, что Яценюк высказывается на эту тему. Ведь основной посыл его – критика все того же Кабмина.

Далее Яценюк «открыл Америку». Председатель Нацбанка, по его словам, излишне «прогнулся» перед правительством. Он, по ловам Арсения Петровича, «побоялся ответственности за инфляцию и поэтому включил заднюю передачу по курсу. И вторая ошибка – в таких условиях НБУ должен быть независимым. В том числе, он обязан был выйти с закрытой или открытой критикой госбюджета».

После чего снова вернулся к теме кредита МВФ. Яценюк уверен, что ситуация улучшится именно после выделения второго транша. Видимо, все остальные кредиты, согласие на которые Украина уже получила – от Японии, Швеции  - не впечатляют Арсения Петровича.

В самом НБУ подскок руса гривны объясняют более «психологическими моментами». Так советник главы Нацбанка Валерий Литвицкий считает, что девальвационное давление на курс гривны на наличном и безналичном рынках оказывают, среди прочего, продолжающийся отток средств с депозитов, необоснованная критика НБУ и неопределенность экономических перспектив. «Психологическим фактором передевальвации курса является непрерывная политизация – невзвешенные, а иногда провокационные заявления в парламенте, в прессе, на телевидении», - утверждает Литвицкий.

По данным Ливтицкого, общий объем депозитов сократился, по состоянию на 19 февраля 2009 года, на 30 млрд грн. - до 327 млрд грн. Негативные курсовые ожидания формируются неопределенностью в вопросах пересмотра государственного бюджета и сотрудничества с МВФ.

Помимо того, на курс давит неопределенность с итогами рассмотрения в Конституционном суде вопроса условий осуществления Нацбанком рефинансирования коммерческих банков и будущей политикой Минфина после ожидаемой смены его руководства.

 В то же время, НБУ в понедельник продал на межбанковском валютном рынке, по предварительным данным, около 92 млн. долларов, по курсу 7,90 грн за доллар, сообщил Литвицкий.

Так, отметил он, общий объем торгов долларом, без учета операций Нацбанка, в понедельник составил, по оперативным данным, около 147 млн. долларов. При этом 23 февраля средневзвешенный курс по всем операциям с долларом (с учетом интервенций Нацбанка) составил 8,06 грн за доллар, что соответствует уровню пятницы: без учета операций НБУ средневзвешенный курс сделок с долларом составил 8,16 грн за доллар.

Его заявления подтверждает глава НБУ. Скачок курса доллара за последние три дня вызван провокационными заявлениями, заявил и.о. председателя НБУ Анатолий Шаповалов. «Произошли два события: одни заявили, что курс среднегодовой будет 8,6 грн/долл., а вторые заявили, что государство не будет гарантировать вклады в иностранной валюте. И сейчас мы получили такой результат», - сказал Шаповалов. По его словам, заявления об остановке сотрудничества Украины с МВФ, «что в НБУ осталось три копейки, а больше мы ничего не получим, и доллар будет 15 грн - все это дестабилизировало ситуацию».

Шаповалов при этом отметил, что на сегодняшний день у НБУ достаточно резервов, а именно 27 млрд золотовалютных запасов, и «этого достаточно, чтобы выйти из кризиса, но при условии, что мы будем вместе, а не создавать из НБУ страшилку».

 Не исключено, что с возращением из отпуска «непотопляемого» Владимира Стельмаха курс может упасть, т.к. существенная часть психологических моментов давления на курс связан с неопределенностью, кто будет возглавлять НБУ. Это лишний раз доказывает политизированность и «персонализированность» украинской экономической политики. В нормально управляемых экономиках личность главы центрального банка не может влиять на инфляцию  в стране, однако в Украине все происходит именно так, а вопрос о главе Нацбанка становится политическим.

Следует отметить и иное. Структура украинской экономики построена по схеме, классической для стран СНГ – экспорт сырья и готовой продукции в обмен на импорт потребительских товаров. Все, начиная от продуктов питания и заканчивая продуктами «хай-тек», импортируется. Потому существует объяснимая, но нездоровая, зависимость от иностранной валюты, потому мы так остро ощущаем колебания главной валюты мира.

В Украине большой объем «серой» экономики, не говоря уже о теневой, производит расчеты в инвалюте – долларе, с недавнего времени – в евро. Плоды спекулятивной деятельности отдельных банкиров и групп олигархов сказываются на психологическом климате рядовых потребителей, для которых курс в обменнике является свидетельством их собственного благосостояния.

Выходом может стать запрет на обменные – вне стен банков – пункты продажи валюты, вывешивание курсов обмена на улице, и – самое главное – заперт на любые кредиты и депозиты в долларах и евро. Менять валюту имеют право лишь банки. Никаких расчетов и обращения внутри страны любая иностранная валюта иметь не должна.

Однако вряд ли это произойдет в тотально коррумпированной и связанной тысячами нитей с мировой моделью спекулятивного капитала периферийной экономике украинского олигарх-капитализма?