Роман Зварыч – человек, который входит в состав объединения «За Украину!» прямым текстом сказал, что СНБОУ не должно рассматривать экономические вопросы и что этим вопросом должен заниматься Кабмин. Как расценивать такое заявление?  

Зварыч несколько ошибся, ведь СНБОУ может рассматривать экономические вопросы, если, по мнению СНБОУ они имеют отношение к национальной безопасности. Это четко и ясно выплывает из украинского законодательства. Другое дело, что СНБОУ очень часто злоупотребляет своим правом и выходит за пределы рассмотрения вопросов, которые относятся к сфере национальной безопасности. Газовые соглашения являются теми экономическими вопросами, которые подпадают под обозначение национальной безопасности. Честно говоря, я не совсем понимаю логику высказываний Зварыча.   

Может ли Зварыч после таких заявлений стать министром юстиции?  

Этого я сказать не могу, так как я этого не знаю. С точки зрения логики, и с точки зрения здравого ума я думаю, что заявление несколько необычное.

 Богдан Соколовский потребовал от Тимошенко дополнения к контрактам по газу. Они опять хотят рассмотреть их на СНБОУ?

 Во-первых, он имел право такое требовать, так как любые соглашения по газу не должны быть закрытыми не то, что для СНБОУ, а и для депутатов Верховной Рады. Я думаю, что это делается для экспертной оценки и, честно говоря, я бы и сам хотел прочитать эти дополнения. Меня, как члена следственной комиссии Верховной Рады честно говоря интересуют эти дополнения в оригинале. Меня удивляет, что правительство делает такую завесу таинственности вокруг этих дополнений.

 Что может быть в этих дополнениях?

 Я не знаю, их надо просто прочитать. Правительство просто на ровном месте проблему создает.

 Сегодня Тимошенко передала копии контрактов на расследование в ЕС. Какую цель она преследует?

 Она это сделала, чтоб защититься от давления со стороны Секретариата президента.

 Может ли Кабмин отказаться участвовать в заседаниях СНБОУ?

 Нет, не может. Это будет неправильно и не по-государственному.

 Как вы считаете, почему Ющенко решил, что Тимошенко может вернуться к нулевому варианту?

 На самом деле такое подозрение существует, ведь были проведены полутайные переговоры в Москве, которые породили определенные мысли, что Россия могла требовать от Украины ратификации нулевого варианта взамен на пятимиллиардный кредит. Это очень плохо, что правительство в таком полутайном режиме организовало такой визит в Москву. Премьер-министр это опровергла, но ей просто не надо давать оснований для такого рода сплетен.

 Если вернемся к нулевому варианту, может ли Украина в таком случае потерять ГТС?

 Нулевой вариант не имеет отношения к ГТС, но, с моей точки зрения, ратифицировать нулевой вариант для Украины неправильно, невозможно и ненужно, ведь это дискриминационное для Украины соглашение, которое некоторые украинские чиновники подписали в начале 90-х годов.

 Что может потерять Украина в случае ратификации нулевого варианта?

 Всю заграничную собственность СССР и право на все активы, а это очень серьезные средства. В таком случае мы просто подарим России все активы и пассивы Советского союза.

 Сегодня Тимошенко попросила у лидеров большой восьмерки 5 млрд. Означает ли это, что Россия нам отказала в кредите?

 Это означает, что она поступила правильно. Одно дело просить деньги у России, а другое - у ЕС. По моему мнению, после такой беспардонной газовой войны, которую развязала Россия по отношению к Украине, просить у них деньги, в меньшей мере, неразумно. У ЕС на покрытие дефицита платежного баланса можно просить деньги, и если ЕС умный, то он нам эти средства даст.

 Может ли Украина за счет приватизации закрыть дыры в бюджете?

 Не может. Я думаю, что мало что удастся продать в этом году. Сейчас все объекты очень сильно подешевели, и их не нужно продавать при таких низких ценах. ЕС будет нам давать кредит исключительно на коммерческой основе и без политического подтекста, а Россия будет, безусловно, ставить политическую составляющую при выдаче любого кредита. Правда еще и в том, что у России еще нет средств, и у них тоже большая экономическая проблема.  

 Сегодня Ющенко встретился со Стельмахом и сказал ему удерживать курс доллара на уровне последних недель. Это означает, что реальная цена доллара 8,10?

 Реальную цену доллара сейчас никто не знает, но то, что курс доллара сейчас завышен, то это правда. Реальная цена доллара 6,5 – 7 грн. По моему мнению, Ющенко должен давать Стельмаху не такие указы, а он должен его уволить и внести другую кандидатуру на утверждение Верховной Радой.

 Означает ли эта встреча, что Стельмах и дальше остается главой НБУ?

 Эта встреча означает, что Ющенко придерживается упертой позиции и будет дальше удерживать Стельмаха.

 Если НБУ пойдет на то, чтоб понизить курс доллара до 6,5 грн., на сколько нам хватит резервов?

 Мы на это много не потратим, просто не надо заниматься спекуляциями и подкармливать избранные коммерческие банки.

 Стретович заявил, что все-таки в Украине могут быть проведены одновременные досрочные парламентские выборы и президентские. Благодаря чему такое будет возможно?

 Такие желания возникнут и у Тимошенко, и у Януковича после выигрыша президентских выборов, но одновременно проводить парламентские и президентские выборы нецелесообразно. Скорее всего, одновременных выборов не будет. Сначала будут президентские выборы, а потом победитель президентских выборов попробует распустить парламент, а после этого сформировать парламентское большинство под себя.

 Как вы считаете, почему Черновецкий стал требовать от Ющенко отправить в отставку Балогу? Возможно ли, что Ющенко снимет Черновецкого с должности мэра Киева или Балогу с должности главы Секретариат?

 Черновецкий с Балогой что-то не поделили и поэтому между ними возник конфликт. Отставка может быть, но это не имеет никакого отношения к государственной политике. Это коммерческий спор двух персон, которые очень красиво жили в душа в душу, а теперь что-то не поделили. Черновецкого и Балогу уже давно надо было отправить в отставку.

 Беседовал Маркечко Михаил