Василий Владимирович, сегодня курс доллара начал расти, с чем это связано? 

Здесь есть два момента относительно того почему доллар начал укрепляться. Первый момент связан с приездом наблюдателей от МВФ, ведь действительно НБУ достаточно систематично выходил на рынок с интервенциями. Второй момент связан с тем, что начинает работать фактор, когда люди перестали получать зарплаты и понесли свои сбережения в обменники. Я думаю, что статистика подтвердит, что продажи доллара на этой неделе были выше, чем объемы покупок. Вот этот фактор понижения действительно был очень существенным. 

Что будет с долларом дальше? 

У нас, к сожалению, нет ни одного фактора, который бы указывал на то, что есть признаки валютной стабильности или признаки укрепления гривны. Промышленное производство не работает, но как я вчера слышал, что мы прошли дно кризиса, но мне кажется, что это явное преувеличение. У нас не понятно, что с экспортом. Поэтому поступления долларов через торговлю не предвидится. Также, если люди не работают, нет того, что формирует добавленную стоимость и влияет на национальные деньги. Следующий момент связан с тем, что инвестиции сдерживают до прояснения ситуации, а долги отдавать надо. В Украине в этом году график рефинансирования достаточно напряженный. В ближайший период спрос на доллары будет расти. Кроме этого, на рынки еще не выходил «Нафтогаз», который должен оплачивать газ до 7 числа каждого месяца. Сейчас мы не покупали ничего и не за что платить, но через месяц в начале марта вопрос выхода больших государственных компаний на рынок повлечет спрос на доллар. Все факторы указывают на то, что девальвационные тенденции сохраняются достаточно мощные. Я сейчас не вижу такого фактора, который мог бы указать на укрепление гривны. Правительство в последнее время очень сильно хочет вмешиваться в деятельность монетарных властей, что приведет к выбросу значительной денежной массы, а это тоже девальвационный фактор. Сейчас мне кажется, что риск такого вмешательства правительства в деятельность НБУ очень велик. Участие центрального банка в финансировании правительственных расходов не должно быть допущено ни при каких условиях иначе это прямой путь в начало 90-х, где и девальвация, и инфляция и все остальные прелести вместе взятые. 

Чего стоит ожидать от приезда наблюдателей МВФ? Стоит ли Украине рассчитывать на еще один транш, ведь Украина не выполнила требования и приняла дефицитный бюджет?  

В этом транше уже и не такие большие деньги, ведь первый транш был 4,5 млрд долларов, а сейчас будет транш 1,8 млрд долларов. Во-первых, бездефицитный бюджет – это стандартное требование МВФ, но я не помню, чтоб Украина выполнила надлежащим образом это требование. Конечно же, по поводу этого сделают замечание и точно также сделают замечание по поводу отслеживания ликвидности банковской системы. С моей точки зрения в меморандуме был очень мощный пункт, связанный с тем, что в декабре крупнейшие украинские банки должны были пройти международный аудит, но я не знаю, делалось ли что-то в этом направлении. Будут наверняка отмечены проблемы с «Нафтогазом», ведь в том же меморандуме были положения связные с прозрачностью государственной политики в частности по отношению к «Нафтогазу» и в обслуживании государственных долгов и это тоже не выполнено. Последние факторы гораздо серьезнее бюджета, ведь дефицит бюджета можно объяснить суперкризисом, с приостановкой производства и т.д. В таких случаях МВФ всегда идет на встречу правительству. Исходя из этих фактов, я думаю, что второй транш будет предоставлен Украине.  

Что произойдет, если Украине больше не дадут кредит?    

Если же средства не будут предоставлены, то это будет иметь негативный психологический эффект, но я думаю, что здесь более важно то, что крупнейшие западные банки, которые являются акционерами наших банков – это тот же самый «Райффайзен» они сказали, что будут поддерживать восточно-европейские банки и в том числе украинские. Это говорит о том, что запад не будет пытаться за счет Украины решить свои минимальные проблемы, тем более, что не так много ресурсов, чтоб решать эти проблемы. Там объемы гораздо выше. Это, конечно же, будет весьма неприятно и в некотором смысле болезненно, но обрушиваться все не будет. Более важно, чтоб МВФ сделал более четкое предупреждение и замечание правительству о недопустимости администрирования правительством в монетарной сфере.  

Сейчас Тимошенко хочет провести внеочередную сессию парламента, чтоб отправить Стельмаха в отставку, в принципе его отставка сможет на что-то повлиять? Поддерживаете ли вы предложение Жвании о том, что НБУ должен быть подчинен парламенту? 

Ни в коем случае НБУ не должен подчиняться парламенту, ведь в таком случае НБУ будет заполитизирован. Конечно, НБУ должен быть более ответственным, а также он должен стать более четок и понятен в своих действиях. НБУ нельзя подчинять правительству или парламенту, так как это приведет к тому, что ни о какой независимости НБУ не может быть и речи. В таком случае правительство будет активно вмешиваться в кадровые вопросы, кого финансировать, а кого нет, в том числе исходя из политических мотивов. Я более чем уверен, что то, что происходит вокруг  банка «Надра» имеет значительную политическую и личную подоплеку. В таком случае НБУ будет поставлен на службу правительству на выполнение его программ. Мне кажется, что ни при каких условиях НБУ не должен быть подчинен правительству или парламенту. 

Беседовал Михаил Марчкечко