Однако инфрмация о том, что у Киева был вполне серьезый геополитический конкурент в борьбе за лавры вашингтонского фаворита, не предавалась широкой огласке. Украине пришлось выдержать небезопасную конкуренцию с Польшей за право называться американским доминионом. Борьба была непростой. Поляки давно сделали ставку на США. Вудро Вильсон, отказавший в признании УНР, помогал и финансами, и оружием диктаторскому, ультранационалитстическому и абсолютному политически некорректному режиму Юсефа Пилсудского. Также широко известны атлантистские симпатии руководителей Армии Крайовой и польского правительства в изгнании 1940-х годов. О том, кто по национальости мистер Бжезинский и насколько плотно ЦРУ опекала «Солидарность» и Валнесу, говорить вообще не приходится.

Чаша весов склонилась в сторону Киева лишь в 2005 году, когда республиканцы и демократы, в равной мере, поняли, что в Украине к власти пришли люди, готовые пожертвовать национальными интересами собственной страны в угоду США. Украина выиграла геополитический тендер. Слухи об украинском лобби и его влиянии на берегах Потомака, скорее всего, являются всего лишь слухами. Для Вашингтона трезвый расчет и желание получить максимум дивидендов при минимуме затрат, оказались превыше всего. Предоставляя Украине первенство перед Польшей, правители последней империи исходили из того, что нужно любой ценой нейтрализовать и «старую Европу», и РФ, обоюдные антиамериканские устремления которых начали совпадать чуть ли не с 2003 года. Украина обогнала Речь Посполитую в силу следующих причин:

- в силу географического положения. Польша имееет лишь небольшую границу с российским калининградским анклавом, у Польши и РФ отсутствуют спорные территории, а посему уровень конфликтности между Польшей и РФ не настолько высок, как между Украиной и РФ;

- в силу повышеной корумпированности украинской политической элиты. Подобную элиту легче контролировать и/или шантажировать, чем польских, практически полностью европеизированных, государственных чиновников.

- в силу наличия мощнейшей газотранспортной системы, перекачивающей в Европу 80% российского газа. На этом преимуществе стоит остановитьчя несколько подробнее.

ГТС может быть использована - и это даказано последней газовой «войной» между Украиной и РФ - в равной мере против Москвы и против «старой Еворпы». Париж и Берлин теряют доверие к Москве как к поставщику энергоносителей. РФ, в свою очередь, несет убытки. Потенциальный антиамериканский блок Берлин – Москва – Париж обретает крайне сомнительные очертания. Подписання 13 января 2009 Хартия об украино-американском стратегическом партнерстве не содержит в себе прямых утверждений о передаче украинской ГТС в американские руки. Однако модернизацией ГТС и фактическим контролем над «трубой» займутся американцы. Предствителям Газпрома, Лубянки, Кремля и брюссельской бюрократии в случае дальнейшей эскалации газового конфликта придется иметь дело уже не с бывшими комсомольскими функционерами с улицы Банковой, а с кадровыми сотрудниками американских спецслужб. Очевидно, несколько запоздалое осознание столь печальной для РФ реалии, обуславливает раздраженую и несколько неадекватную реакцию руководства РФ на вышеупомянутое газовое противостояние с нашей страной в течение последних дней.

Безусловно, де-факто американский контроль над украинской ГТС не является оптимальным решением всех проблем отечественой энергетической безопасности. Очевидно, теперешней элите украинского государства ничего лучше придумать было просто невозможно. В довершение всего вышесказанного напомним, что никто не сможет гарантировать, что дальнейшие планы США относительно Украины в качестве своего сателлита не предусматривают своеобразной сакрификации украинского проекта или даже его тотального уничтожения в случае необходимости. Хотя это уже несколько другая история…