Часть 1, Часть 2
Нерешенный революцией 1905-1907 гг. земельный вопрос и вопрос национальной автономии в Украине привело к тому, что события 1917-1920 гг. в Украине приобрели особый не менее драматичный характер.
Как и предыдущая революция, февральские события 1917-го начинались в тогдашней столице Российской империи – Петрограде. Однако ее отголоски нашли полную поддержку и понимание в Киеве. Более того, воспользовавшись в полной мере ее плодами, новая украинская политическая элита, опираясь на поддержку крестьянства, провозгласила лозунг о праве на землю тех, кто ее обрабатывает, а также на автономный статус Украины в составе уже Российской республики. Первые универсалы Центральной Рады были посвящены именно этим вопросам.
В то же время октябрьский переворот 1917 года, когда в России к власти пришли большевики, был удачным поводом для провозглашения независимости Украины. Хотя и тогдашние лидеры Украины – Грушевский, Винниченко были левых взглядов, они не стали столь радикальными в социальных преобразованиях как ленинская партия, но понимали, что большевистская Россия не заинтересована в существовании автономной Украины. Именно события октября – ноября 1917 года привели к тому, что революция и социальный протест перерос в гражданскую войну. Особо остро это ощутила на себе Украина.
Пережив две украинские народные республики (Центральная Рада) 1917-1918 и (Директория) 1919-1920 гг., один гетьманат Скоропадского (1918 г.), немецкую и большевистскую оккупацию, красный и белый террор, мощное анархистское движение и войну Антанты с Красной армией на территории Украины, государство Украина не только не смогла выполнить главные требования – передать землю крестьянам, защитить независимость Украине, но и перестала существовать как самостоятельное государство. При помощи террора и лозунгов о раздаче земли большевики смогли не только скинуть украинскую власть, но и создать себе широкую народную поддержку среди населения измученного войнами и политической нестабильностью.
Подводя итоги нашего цикла, можно констатировать, во-первых, социальный протест в Украине всегда возникал на почве резкого ухудшения благосостояния и ущемления прав граждан и упирался в национальный вопрос самоидентификации и государствостроения. Во-вторых, украинские элиты, пришедшие к власти на волне народных волнений, оказались неспособны не только эффективно реализовать, возложенные на нее задачи, но и при отсутствии инстинкта самосохранения привели к утрате, как собственной власти, так и украинской государственности. И, наконец, в-третьих, все социальные взрывы либо приходили извне, либо внешние силы пытались использовать территорию Украины и ее ресурсы как плацдарм в своих геополитических играх.
Не учитывать эти факторы – значит не понимать, чем чревато раскачивание лодки социального протеста и гражданского мира. Неэффективность власти, равно как и безрассудность политиков, которые ставят своей целью лишь победу на выборах, используя, в том числе, и фактор нагнетания социального напряжения, может привести к тому, что ни их не страны может не остаться. Как сейчас модно цитировать классиков - «караул устал», эту фразу уже готов сказать согласно опросу каждый шестой украинец. Хватит ли у политической элиты ума извлечь уроки из украинской истории, похоже, вопрос риторический...