Дмитрий Игнатьевич, сегодня Портнов заявил, что в НУ-НС надо поменять руководство для создания коалиции трех. Повлияет ли переизбрание руководства на формировании коалиции?

 Уже, честно говоря, надоело слушать эти басни, в том числе басни Портнова. Все понимают, о чем реально идет речь, а речь идет не о том, что надо кого-то поменять, а речь идет и принципиальной генетической несовместимости БЮТ с другой любой политической силой, которая не становится для нее сателитной политической силой. Любая сила, которая отказывается играть по условиям и формату БЮТ она неизбежно становится силой, которая отторгается. Все понимают генотип БЮТ и понимают, что ее генотип основан на полном и безоговорочном подчинении принципам, а иногда беспринципности руководства, а иногда окружения лидера о безоговорочном подчинении и безоговорочной капитуляции. Если возникает у других собственное мнение, то возникает и собственная дорога и собственный политический путь, поэтому НУ-НС, «Регионы», Литвин, если они не подпишут договор о безоговорочной капитуляции и безоговорочном подчинении, будут также отторгнуты, как и те политические силы, которые пытались играть по собственным правилам в коалиции с БЮТ.   

 Как вы считаете, будет ли создана хоть какая-нибудь коалиция или же будут проведены досрочные выборы?

 Думаю, что нет. Этот формат не позволяет создать коалицию. Ваза разбита и не существует в природе клея, который мог бы склеить эту вазу с достаточной прочностью, поэтому любая конструкция сразу же рассыпается. Не нашли они клей, не нашли они волшебной жидкости, поэтому нечем склеивать и нет такой волшебной силы, которая могла бы создать коалицию.

 По вашему мнению, возможно ли что будут проведены досрочные выборы президента и парламента? Как это повлияет на ситуацию в стране?

 Это прекрасный вариант, но технически маловероятно, что его можно реализовать. Может быть, воли Тимошенко хватит, так как воли Тимошенко, как правило, хватает на все. Не хватает права, не хватает технологий, времени не хватает, но, может быть, хватит ее воли, так как всех остальных ресурсов не хватает, чтоб провести эти выборы одновременно.

 Когда будут приниматься изменения в закон о выборах и успеют ли эти изменения внести?

 Думаю, что уже не успеют внести изменения.

 Должны ли депутаты вынести вердикт ситуации на Кавказе?

 Политическая позиция должна была предшествовать нравственной позиции, а поэтому первое решение парламента, которое должно было состояться 9 августа – это приглашение и бесплатное обеспечение в украинских детских лагерях, включая главный лагерь «Артек», который является главным лагерем СНГ, детей из Осетии, Абхазии и Грузии. Только после такой нравственной позиции украинские политики получили бы право на политические вердикты. Не проявив нравственности, не проявив милосердия,  мы потеряли право на политическую позицию.

 По вашему личному мнению, кто же является виновником этой войны?

 С политической точки зрения трудно сказать, кто был более прав, а кто виноват. Начало было положено, безусловно, грузинской стороной и это уже признал весь мир и депутатов и конгрессменов США, что детонатором выступил, конечно, не народ Грузии, а режим Грузии. Была и реакция России, которую можно рассматривать по многим показателям, как чрезмерную, но в политике очень сложно судить, что является мерой, а что уже чрезмерно. Я не знаю ни одного конфликта, где виновата была одна сторона, по крайней мере, за последние 15 лет так это точно. Здесь вина обеих сторон безусловна. 

 Как вы считаете, будет ли переведена армия в 2009 году на контракт? Кто виноват в том, что она до сих пор не контрактная?

 Виноваты и Ющенко и Тимошенко. Если бы у нас была внятная концепция контрактной армии, то было бы другое дело. Что для меня означает внятная концепция. Это та политическая концепция, которая может быть переложена на язык простого здравого смысла. Вот если есть концепция, которую можно объяснить населению Украины, детям которым предстоит служить, их матерям. Если есть такая концепция, и она обсуждена в обществе, значит, есть о чем говорить, а если нет такой концепции, то не о чем говорить. Где концепция Ющенко, которая бы проходила обсуждение в обществе на уровне экспертного сообщества, на уровне академического сообщества, на уровне общественного мнения. Не было предложено такого концепта, который бы обсуждался в обществе, поэтому не о чем говорить, ведь нет концепции ни у Ющенко, ни у Тимошенко.

 На днях экс-посол США Стивен Пайфер заявил, что Украина не получит ПДЧ в случае проведения досрочных выборов. Как вы расцениваете это заявление?

 Украина сейчас расколота, поэтому часть Украины воспримет это болезненно, а часть Украины, которая против вступления в НАТО воспримет это с радостью. Так как в Украине нет консолидированной позиции по поводу НАТО,  то не будет консолидированной реакции на ПДЧ.

 По вашему мнению, нужно ли Украине ПДЧ?

 Все надо делать вовремя. Я был горячим сторонником вступления в НАТО в начале 90-х годов и считал, что НАТО – это панацея от многих бед, и в том числе от коррупции в Украине и в России. Тогда я поддерживал стремление России вступить в НАТО. К тому же первой предложила вступить в НАТО не Украина, а Россия, и предложение России было отвергнуто руководством НАТО. В 90-х это было вовремя, а сейчас это будет не вовремя. Тогда НАТО не испытывало противоречий, которые испытывает сегодня. Тогда это было нужно и тогда это было вовремя,  а сейчас это не вовремя, а может быть даже и не нужно.

 Беседовал Михаил Маркечко