К чему приведет прямое президентское правление?

Для того чтоб было прямое президентское правление необходимо как минимум три составляющих. Это должное быть прямое и еще прямее прямой линии в политике, то есть прямые вертикали для того, чтоб реализовать эту идею, а там где ломаная вертикаль власти без перспективы на ее выпрямление подобного рода сценарии просто не имеют смысл. Они только могут создать иллюзию какого-то правления, тем более что с правовой точки зрения здесь достаточно сомнительная ситуация.

Второе. Президентское правление учитывает, что Президент – это не только конституционный пост, но это еще и политика и поддержка политических сил, поэтому эксклюзивное президентское правление не встретит поддержки у других политиков, у которых есть политическая сила, у которых есть политический ресурс – это и Кабмин и фракции парламента, поэтому те, кто предлагают такие советы должны учитывать, что здесь президент может столкнуться с негативным консенсусом, то есть с негативной реакцией других политических сил.

Третье. Необходимо чтоб было правление, но и не только правление, а и управление, то есть, есть, чтоб было, кем и чем управлять. Я уже говорил о том, что если нет прямых вертикалей, то управлять особенно-то нечем, а если учесть, что управленческие кадры разобраны партиями, поскольку они туда поставлены партиями, то и некем управлять в режиме прямого управления. Идея Кульчинского выглядит реактивной, эмоциональной, нервновозбужденной и указывает ложные выходы путей из политического кризиса, а стало быть, дает нам не выход, а в новый его виток.

По вашему мнению, вернется ли НУ-НС в демократическую коалицию?

Нет. Они невозвращенцы. Коалиции старой не будет, а новой не бывать. Не пойдет БЮТ на коалиционное соглашение с Партией регионов. Стремно. Можно потерять избирателей, можно потерять репутацию и втянуться игру по правилам Партии регионов и коммунистов. Коммунисты не будут формально в коалиции, но они будут во многом провоцировать Партию регионов на те или иные действия и как союзник БЮТ будет опять вынужден выходить из коалиции или поддерживать, поэтому коалиционную дилемму на кануне истечения 10 дневного срока на размышление для участников коалиции выгодней следующим образом. Коалиция невозможна, а без коалиции невозможно. А что тогда из невозможного станет возможным? Досрочные выборы.     

В случае проведения досрочных выборов возможна ли широкая коалиция?

Там посмотрим. Там будут другие результаты, там другая история будет, там другая песня будет. Что там будет, давайте пока оставим гадалкам.

Как вы считаете, почему депутатов от НУ не пустили в грузинское село?

Наверное, так хотели «нашеукраинцы». Они сделали себе хороший информационный повод, а Россия не могла туда пустить, так как это зона их безопасности, то есть буферная зона, а должны были пустить, ведь только этого и хотела Наша Украина.

Поддерживаете ли вы заявление Кучмы о том, что лучше перевыборы, чем коалиция БЮТ с ПР или НУ-НС с ПР?

Конечно. Лучше перевыборы. Не по тому, что я этого хочу, а потому что я других выходов не вижу.

Могла бы получить Украина более четкую европейскую перспективу, если б вчера на саммите были Ющенко и Тимошенко? 

Эти слова можно расценивать как продолжение борьбы за лавры евростроителя между Ющенко и Тимошенко. Тут все понятно.

 Беседовал Михаил Маркечкo