Олег Александрович, стоит ли Украине в ближайшее время отказаться от нейтралитета на фоне тех событий, которые происходили в Грузии?  

Нейтралитет нигде не был закреплен, более того в действующем законодательстве национальной безопасности закреплено вступление Украины в НАТО. В Украине существует несколько извращенное представление о нейтралитете. Во-первых, альтернативой нейтралитету является некое участие в войне, которой на самом деле нет, то есть, когда педалируют тему нейтралитета, то подсознательно имеют в виду, что вступление в НАТО автоматически обозначает присоединение к какой-то войне. Здесь надо исходить из того, что сегодня глобально никто и ни с кем не воюет, поэтому провозглашение нейтралитета в данной ситуации похоже на фиктивный брак.  

Что касается уроков из грузинской истории, то сегодня все более очевидной становится вероятность нападения России на Украину. Эти слова не надо понимать так, что это произойдет завтра или послезавтра, но в числе вероятных угроз национальной безопасности Украины это должно рассматриваться, как одной из основных угроз. Вообще ситуация ставит вопрос об обороноспособности страны. К примеру, я читал высказывания ведущих оборонных экспертов страны, которые предполагают, что России достаточно 15-20 дней, чтоб в случае ее нападения на Украину сломать нашу оборону. Военный бюджет России на 2009 год планируется в размере 50 млрд. долларов, то есть, чтоб понимать порядок этот бюджет гораздо меньше бюджета США, но военный бюджет России примерно равен государственному бюджету Украины. Понятно, что военный бюджет России – это бюджет страны, которая рассматривает себя, как глобального игрока и носит глобальный характер, но с другой стороны Россия – это наш сосед и как бы логично и правильно сопоставлять наши военные расходы с расходами России. 

Способна ли украинская армия отразить военные атаки без помощи из вне?   

Чтоб понять, что должна сделать Украина с учетом угроз национальной безопасности нужно дать себе ответ на два вопроса. У нас есть достаточно собственных ресурсов для того, чтоб вложить их в перевооружение армии и тем самым обеспечить собственный оборонный потенциал адекватный российскому? В целом Россия в ближайшие годы планирует потратить 200 млрд. долларов на укрепление своей военной мощи. А дальше возникает еще один вопрос, если у нас нет ресурсов для того, чтоб обеспечить безопасность собственными силами, не стоит ли приобщиться к коллективной безопасности? В Европе нет и не предвидится никакой системы коллективной безопасности кроме НАТО. Трансатлантическая солидарность НАТО является основой европейской безопасности. Самый простой и очевидный вывод, который можно сделать из нападения России на Грузию – это форсированное вступление Украины в НАТО и мне лично представляется, что вопрос настолько серьезен и драматичен, что политическая элита страны должна взять полную ответственность на себя за решение этого вопроса и не играться ни в какие референдумы. Обалваненые советской и потом российской пропагандой избиратели не в состоянии трезво оценивать все угрозы национальной безопасности страны. Ответственность должна брать на себя элита, хотя я понимаю, что этот вариант утопичный и все равно рано или поздно придется проводить референдум, ну а референдум может закончиться, так или иначе. Выиграть этот референдум будут очень сложно для тех, кто выступает за членство в НАТО. 

Какие шансы того, что в декабре Украине и Грузии предоставят ПДЧ? 

Вы знаете, очень сложно прогнозировать, как изменится мнение ведущих стран запада. Украине прогнозировали, что нападение на Грузию увеличит количество сторонников вступления в НАТО, но судя по всему, общественное мнение наоборот качнулось в другую сторону. Украинцы еще более напугались России и еще более осторожно стали относиться к вопросу вступления в НАТО. В принципе, по такой методике может действовать и Запад. В общем, все упирается в позицию двух стран Франции и Германии и у них есть два варианта действий. С одной стороны они могут осознать пагубность своей Мюнхенской позиции, которую они проводили на саммите в Бухаресте и блокировали предоставление Украине ПДЧ с целью умиротворить Россию, а с другой стороны возможно маятник качнется в другую сторону, и поддержат предоставление Украине ПДЧ. Судя по некоторым последним оптимистическим заявлениям Меркель можно рассчитывать на то, что Украине будет предоставлено ПДЧ в декабре, но нужно понимать, что это не означает о решении Украины вступать в НАТО, так как план относительно членства надо выполнить, а во-вторых, надо добиться успешного проведения референдума относительно поддержки вступления в НАТО.   

Как должна реагировать Украина на то, что ЧФ РФ был вмешан в войну в Грузии? 

Украина должна реагировать не эмоционально, а адекватно и трезво оценивать свои возможности и не провоцировать Россию на силовые действия в отношении себя, так как Украина беззащитна и не готова к вооруженному конфликту с Россией по целому ряду параметров. Это был бы наихудший сценарий развития событий и поэтому для Украины главное не давать России никаких поводов для обострения обстановки. По моему мнению, есть четкий двусторонний договор, который предусматривает пребывание флота на территории Украины до 2017 года и крест этого договора надо донести до конца.

 Стоит ли в таком случае пересматривать арендные условия? 

Арендные условия можно пересмотреть, тем более, что Россия выражала готовность к пересмотру экономического компонента. Для России арендная плата сейчас не имеет такого большого значения, как раньше и сейчас она готова платить и больше. Всякие попытки вывести флот или создать для него невыносимые условия ранее 2017 года они являются опасными и авантюрными. Достаточно сложно будет решать этот вопрос и в 2017 году. Дай Бог справится с этой проблемой в 2017 году, а сейчас этого делать не стоит. 

Может ли в ближайшее время начаться война между Украиной и Россией за Крым? 

Если они примут политическое решение уходить из Крыма, то они достроят базу в Новороссийске раньше 2017 года. Если Украина решит вывести ЧФ РФ раньше 2017 года, то у нас ними будут большие проблемы. Тогда Россия попытается силовым путем вернуть себе Крым или как минимум Севастополь.

Беседовал Маркечко Михаил