Скорее наоборот. Встречали господина де Хооп Схефера не только высшие официальные лица украинского государства. Представители левых политических сил организовали на Майдане палаточный городок, пестрящий красными флагами и лозунгами, где проклинаются, на чем свет стоит,  и НАТО, и, почему-то, ОУН.

Помимо Президента Ющенко, Премьера Тимошенко и целой плеяды отечественных атлантистов, функционеров и интеллектуалов, генсека НАТО с нетерпением ждал и лидер вроде бы  антиатлантистской Партии регионов Виктор Янукович. В программе пребывания де Хооп Схефера запланирована встреча с Януковичем, которого руководитель Альянса попытается переубедить в необходимости скорейшего украинского вступления в НАТО.

Ну, а с нетерпением ожидали де Хооп Схефера все – и ярые атлантисты, и не менее ярые враги евроатлантического выбора Украины, и те, кто имитирует борьбу против НАТО в ожидании откатов и бонусов (причем как из Москвы, так и из Брюсселя). Мы попытаемся проанализировать, насколько оправдает голландский атлантист высокого ранга надежды своих украинских единомышленников и оппонентов.

Наиболее счастливыми при теперешнем раскладе чувствуют себя украинские левые – представители ПСПУ и КПУ, ставшие буквально на следующий день после сэра Пола Маккартни основными шоуменами Майдана. Представители откровенного политического нафталина, адепты мертвых идеологий, испытывают ни с чем не сравнимое наслаждение, вновь оказавшись в центре внимания. Если бы НАТО и де Хооп Схефера не было, украинским левым их нужно было бы придумать.

Несколько сложнее позиция у тех украинских политических сил, которые только притворяются борцами с Альянсом. Речь идет о Партии регионов и о ее лидере, антинатовские заявления которого в ранге премьера повергали в состояние, близкое к шоковому, брюссельский политический beau monde еще осенью 2006 года. Крайне прагматичный политик-неолиберал, обожающий деньги и прекрасно умеющий их считать, Виктор Янукович уверен в том, что его дутая антинатовская фронда принесет ему ощутимые дивиденды. Если не из Москвы, уже с истинно золотоордынской хитростью постигшей его желание использовать закрома РФ в качестве дойной коровы в личных целях, то уж из наивного Брюсселя точно. Опасность состоит в том, что Януковича подвергают резкой критике за измену общего антинатовского курса, представители отечественного левого спектра.  

Говоря же об отечественном атлантистском лобби, куда входят и Президент, и Премьер, и целый ряд известных политиков, и профессиональные военные, и представители украинских спецслужб, не стоит забывать, что и эта среда не является однородной. Среди украинских атлантистов можно выделить три достаточно четко очерченные группы.

1.                   «Романтики».  К «романтикам» следует отнести представителей украинских национал-демократических партий и организаций, среди которых немало блестящих политологов, таких как Александр Палий, профессиональных политиков, таких как Юрий Костенко, и ряда украинских дипломатов, среди, которых и ныне действующий министр Владимир Огрызко. Данные господа, судя по всему, совершенно искренне верят в то, что НАТО – это дверь, ведущая к благам западной цивилизации. Как моральным, так и материальным.

2.                   «Прагматики». Среди «прагматиков» наиболее яркими представителями являются  бывший министр обороны Анатолий Гриценко, и бывший кадровый офицер советской военной разведки, бывший заместитель председателя СБУ Александр Скипальский. Эти люди не имеют ни малейших иллюзий относительно гуманитарного и миротворческого характера НАТО, но, располагая по долгу службы, определенной эксклюзивной информацией, понимают, что Украине для того, чтобы не быть съеденной, нужно звать «волка в помощь на собак». При этом, «товарищи офицеры» прекрасно понимают всю глубину последствий подобной политики.

3.                   «Агенты влияния».  В не столь пестром лагере натовских апологетов без труда можно обнаружить Президента, Премьера, представителей их политических сил, которые сейчас несколько неуклюже и тяжело проводят пропагандистскую кампанию, пытаясь убедить украинцев в том, что НАТО – это хорошо. Помимо, представителей политической элиты, не умеющей и не желающей проводить самостоятельную экспансионистскую политику и потому стремящихся под бронированную «крышу» Альянса, мы не имеем права обойти молчанием и тех господ, которые абсолютно прозрачно действуют в интересах западного разведсообщества (прежде всего, британского и американского), пытаясь привлечь Украину в НАТО. Это граждане Украины, имеющие больше обязательств перед чужими государствами, чем перед своим. «Злые языки» и информированные источники называют среди них таких людей как бывший министр иностранных дел и член парламента Борис Тарасюк, вице-премьер в правительстве Тимошенко Григорий Немыря, и советник Президента Украины бывший руководитель его Секретариата Олег Рыбачук. Однако, не имея  прямых доказательств подобной их активности, ограничимся лишь тем, что представим это всего лишь как одну из конспирологических версий.

Рискнем предположить, что все три разновидности украинских атлантистов будут разочарованы  визитом господина де Хооп Схефера. На прошлой неделе, накануне своего визита в Украину, генсек НАТО сделал заявление, что Украине, дескать, рановато присоединяться к ПДЧ. Антиукраинская группа в НАТО, состоящая из Германии, Испании и Франции всегда сможет заблокировать присоединение Киева к брюссельскому клубу счастливых и избранных государств. Российский газ в современном мире значит больше, чем евроатлантические устремления украинских политиков. Несоизмеримо больше. Остается лишь надеяться на то, что визит господина де Хооп Схефера произведет эффект «холодного душа», и что среди отечественных атлантистов-«прагматиков» появится группа людей – политиков, профессиональных военных и разведчиков, понимающих, что борьба за национальную безопасность Украины чужими руками (процветающая чуть ли не со времен Богдана Хмельницкого) губительна, опасна, и, в конце концов, малоэффективна. Остается надеяться, что эти люди предложат альтернативный проект развития Украины, уже триста лет мечущейся между Евразией и Европой в поисках собственного пути. Так что если бы де Хооп Схефера не было, его нужно было бы выдумать.