В последнее время в экспертной и политической среде все чаще начинают говорить о переформатировании парламентской коалиции и создания «широкой» на базе Партии регионов и «НУ-НС». При этом в обеих этих силах утверждают, что создать ее на сегодняшний день нереально, да и невыгодно на фоне ухудшающихся социально-экономических показателей.

В то же время приходится говорить о том, что реализовать подобный план попытаются если не к концу этой парламентской сессии, то в начале осенней. Именно весной и осенью в нашем политикуме обостряются конфликты, рождающие то ли новую коалицию (как это было в 2006-м, когда «Наша Украина» провалила переговоры о вхождении в антикризисную коалицию), то ли новые выборы (как это было в апреле 2007-го). То, что критическая масса в 37 человек из 72 депутатов от «НУ-НС» к тому времени созреет к такому повороту событий, вполне может стать реальностью. В обмен «нунсовцы» могут потребовать голову главного президентского канцеляриста Виктора Балоги, который в данный момент выступает инициатором создания «широкой коалиции» с президентской стороны.

Такая позиция «НУ-НС» может быть обусловлена тем, что к тому времени открытый конфликт между Секретариатом Президента и Кабинетом Министров может перекинуться и вовнутрь коалиции – между фракциями БЮТ и «НУ-НС», и внутрь Кабмина – между министрами от разных частей демкоалиции. Тем более, что Президент недавно выступил за ротацию министров, назначенных по квоте «НУ-НС» в случае расхождения с позицией фракции. Такой ход может быть обусловлен, например, сменой лояльных в последнее время к Юлии Тимошенко министра МВД Юрия Луценко и вице-премьера Ивана Васюныка. В обмен на эти должности Президент вполне может пожертвовать Виктором Балогой ради лояльности большинства фракции «НУ-НС», да и острый внутрикоалиционный кризис может интенсифицировать этот процесс. Однако, создав «широкую» коалицию с «регионалами», раскола во фракции «НУ-НС» не избежать. Как минимум, «Народная самооборона» не войдет в новое парламентское большинство, а будущее «Нашей Украины» уже бесповоротно будет связано с политическим будущим Президента, что, учитывая его сегодняшние рейтинги, может закончиться для партии фиаско похлеще киевского.

Не так все просто и в стане «регионалов». Ахметовское крыло партии, которое выступает вторым инициатором создания «широкой» коалиции и ведет переговоры с Банковой, также может стать заложником этой ситуации. Ведь, не секрет, что Виктор Ющенко не горит желанием видеть в премьерском кресле лидера «регионалов» Виктора Януковича. А простить сдачу его кандидатуры в обмен на возвращение во власть, пусть даже ценой спикерского кресла, Виктору Федоровичу будет нелегко.

В результате Виктор Янукович может реанимировать идею создания именного блока на базе Партии регионов, чему так противилась команда Ахметова, раскручивая на двух последних выборах бренд ПР. Такое внутрипартийное движение может привести к реальному расколу. Независимо от того, удастся ли (а скорее нет) Ахметову и Ко овладеть ПР, главный свой электоральный козырь – личный рейтинг Виктора Януковича будет утерян.

Как видим, ситуация с созданием «широкой» коалиции объективно может сыграть на руку лишь Юлии Тимошенко. Проиграв тактически, она из оппозиционной ниши уверенно стартует на президентские выборы.

С другой стороны, тактически выигрывает Президент. Он, во-первых, формирует лояльное к себе правительство. Во-вторых, возвращает контроль над собственной фракцией. В-третьих, объективно вынуждает «Нашу Украину» и часть прагматического крыла Партии регионов создавать блок в свою поддержку на президентских выборах. В то же время, в таких раскладах нет главных апологетов «широкой коалиции» или коалиции имени Колесникова-Балоги (КолБа)- самих Виктора Балоги и Бориса Колесникова. Первый рискует при переформатировании коалиции потерять свою должность, а второй из влиятельного игрока во влиятельной политической силе – полностью связать свою политическую судьбу с пока еще сомнительным электоральным политическим будущим.