Своим взглядом на задержание экс-министра транспорта Николая Рудьковского с «Вовремя.info» поделился представитель Социалистической партии Украины Евгений Филиндаш.

Как вы считаете, почему к Рудьковскому не допускают врачей и депутатов?

На мой взгляд, это достаточно показательно, так как все сейчас делается демонстративно с целью оказания психологического давления на самого Рудьковского. Это лишний раз подчеркивает, что в значительной мере в этом деле есть политические мотивы.

Я хочу сказать, что многие граждане Украины сталкиваются с подобным отношением очень часто, когда нарушаются при задержании все права, когда не допускают адвоката. К сожалению, это распространенное явление в нашей стране.

Как долго будет длиться следствие, и как долго он будет находиться в изоляторе?

Я думаю, что достаточно долго.

Омбудсмен Нина Карпачева заявила, что Рудьковский находится в следственном изоляторе СБУ, существование которого должно быть прекращено согласно действующему законодательству Украины еще в 2003 году. Насколько можно верить таким высказываниям?

Это достаточно точная информация, так оно и есть. Не даром же суд принял решение, что Рудьковский теперь будет в другом следственном изоляторе находиться, но однозначно не в СБУшном. Поэтому это еще одно косвенное доказательство, что его там не вполне законно держали, так как этот изолятор не должен был быть действующим на данный момент.

Во время встречи с Карпачевой Рудьковский сообщил, что не подписывал протокола о задержании, а также отметил, что в данном документе не было указано время задержания. Как это может отразиться на ход дела?

Это зависит от того, какой будет суд. Если не будет поддаваться чьим-либо влияниям и давлениям судья, то по праву это может очень серьезно отразиться, так как это не вполне вписывается в процедуру правовую при задержании, при аресте. Если же суд, как это часто бывает у нас в Украине, будет находиться под политическим давлением, то, как и многие другие, он не сможет стать решающим и влияющим на что-либо.

Еще одним важным моментом является то, что Рудьковский не находился в месте прописки, хотя дал подписку о невыезде. Будет ли ему увеличен срок пребывания в заключении?

Мне тяжело сказать. Если это действительно было так, то, конечно же, это ошибка Рудьковского, ведь тогда ему не надо было давать подписку о невыезде или просто лечиться по месту жительства. Я не вполне точно знаю, насколько это соответствует действительности, но это может быть использовано против него.

Суд также удовлетворил ходатайство защиты о привлечении выводов омбудсмена Нины Карпачевой, которая изучала эту ситуацию. Как такой факт повлияет на ход следствия?

В любом случае, свидетельство уполномоченного по правам человека – это достаточно серьезный довод, и в нормальной ситуации, в правовой, он должен приниматься во внимание.

Повлияет ли на суд тот факт, что Рудьковский находится в послеоперационном состоянии?

Опять же, зависит только от самого суда. По идее и по общечеловеческим признакам, а также исходя из морали, должно повлиять, а по правовым и по их трактовке – может и не повлиять.  

Можно ли сказать, что задержание Рудьковского и заведение дела на Семенюк – взаимосвязанные события?

Утверждать это нельзя, ведь там и разные поводы, и разные уголовные дела. Другое дело, что их появление совпало во времени. Тем не менее, в это же время или чуть раньше было продолжено дело против Василия Цушко. Благодаря этому их можно увязать в одну линию, ведь это достаточно странное по времени совпадение примерно всех этих дел.

Кто сможет быть следующим в этой цепочке?

В зависимости от того, какие будут критерии для заведения дел. Если правовые, то это правильно и ничего предосудительного в этом нет. Если же политические, то на тех, кто может быть так или иначе нежелателен или опасен «оранжевой» власти.