02.02.2008

Политический «Оскар» января-2008


полный адрес статьи - http://www.vovremya.info/?art=1201779450


Затянувшаяся после новогодних праздников первая сессия Верховной Рады VI созыва отмечена главным «Камнем преткновения» января.


Первый месяц нового года оказался на удивление насыщенным событиями в политической жизни Украины. Традиционно мало заметный, наполовину заполненный праздниками, январь стал горячей порой для представителей украинского политикума. Связано это, в первую очередь, с переформатированием власти вследствие внеочередных парламентских выборов 2007 года. Новая, «сердечно»-«оранжевая», коалиция пылает (пока что?) рвением, «подчищая» то, что, с ее точки зрения, неправильно сделали предшественники, и стремясь к воплощению в жизнь собственных ноу-хау. Слишком много приходится делать, а начало любого серьезного дела требует предельной мобилизации сил и избегания малопродуктивного «раскачивания». Вследствие этого, и у народных избранников из здания под куполом на Грушевского не сложилось с нормальными, привычными для многих «каникулами», и Президент пребывает в состоянии повышенной боевой готовности. Новосформированное же правительство во главе с получившей во второй вожделенную должность Премьера Юлией Тимошенко и вовсе от новогоднего отдыха практически отказалось.

«Сердечно»-«оранжевый» Кабмин в целом может претендовать на ряд номинаций.

Прежде всего, в январе была утверждена на заседании высшего органа исполнительной власти и представлена на суд общественности программа правительства Тимошенко. Несмотря на то, что документу еще предcтоит пройти процедуру утверждения в Верховной Раде, номинация «Благие намерения месяца» – его по праву. Положения «Украинского прорыва: для людей, а не для политиков», конечно, можно во многом критиковать. Программе не хватает конкретики, формулировки зачастую расплывчаты (как, например, в том, что касается внешней политики, где вновь есть основания говорить о возвращении к пресловутой «многовекторности» – не совсем той, что была во времена президентства Леонида Кучмы, но повторяющей ее слабые стороны). Однако важен сам факт выдвижения правительством своего плана действий. «Прорыв» не столько выполняет функцию предоставления украинцам четкого алгоритма деятельности Кабмина, за невыполнение составляющих которого можно будет строго спросить по существу, сколько дает самому правительству и его главе тактические выгоды. Утверждение программы высшего органа исполнительной власти парламентом – это, согласно Конституции, иммунитет к отставке для Тимошенко сроком на год. Кроме того, в глазах общественности – это демонстрация системного подхода членов Кабмина к исполнению своих обязанностей. Как бы то ни было, «декларация о намерениях» важна. Главное – чтобы все это не осталось лишь испорченной бумагой, поскольку общеизвестно, какая дорога вымощена нереализованными благими намерениями.

Впрочем, первое заметное свершение у Кабмина Тимошенко уже наметилось. Начавшаяся в январе выплата «сгоревших» вкладов «Сбербанка» СССР заслуживает на номинацию «Свершение месяца». И пусть не обошлось без инцидентов даже на первом этапе реализации программы по возмещению потерянных населением сбережений (очереди, потасовки, даже смерти граждан, махинации с получением положенной 1000 гривень не единожды – в разных отделениях «Ощадбанка» вследствие недочетов с единым электронным реестром вкладчиков). Пусть нет ясности, как будет погашаться весь долг перед каждым украинцем и как вообще отразятся выплаты на украинской экономике. Как бы то ни было, Тимошенко запомнится гражданам как Премьер, начавший беспрецедентную на просторах бывшего Союза выплату «сгоревших» сбережений. Что очень важно для главы правительства в контексте грядущих выборов главы государства и что, однозначно, командой лидера БЮТ учитывается.

Номинация «Многовекторность в действии» присуждается первому зарубежному визиту Премьера. Многие ожидали, что Тимошенко начнет с вояжа в Москву. Это казалось тактически правильным, поскольку на данном этапе дань уважения газовому вопросу важнее символизма евроинтеграции. Визит украинского Премьера в Белокаменную изначально был запланирован на 23 января. Однако это мероприятие было перенесено на февраль (как отмечают некоторые эксперты – из-за разногласий по поводу газовых вопросов между Тимошенко и Ющенко, а также из-за «прохладного» отношения к главе Кабмина в России после ее радикальных заявлений, касающихся поставок голубого топлива в Украину). Таким образом, первый, несущий в себе повышенную долю символизма, визит новоизбранного Премьер-министра имел западный вектор. 28 – 29 января Тимошенко провела ряд встреч в Брюсселе – в частности, с еврокомиссаром Бенитой Ферреро-Вальднер и генсеком НАТО Яапом де Хооп Схеффером.

Затянувшаяся после новогодних праздников первая сессия Верховной Рады VI созыва отмечена главным «Камнем преткновения» января. Скандал, раздутый представителями оппозиции из-за пресловутого «письма трех» перерос в блокирование «регионалами» работы парламента, очередной актуализации (и в очередной раз – в негативном ключе, граничащем с демонизацией) темы НАТО. Как результат – сорвалось принятие ряда важных решений, не имеющих к вопросам определения внешнеполитических приоритетов страны никакого отношения, но уже давно назревающих в контексте внутреннеполитической ситуации. В частности, сорвался ряд кадровых назначений, так и не были созданы следственные комиссии по проверке деятельности киевской и харьковской городских властей (последний вопрос стоял первым в повестке сессионного дня 18 января).

И, наконец, «Срывом месяца», однозначно, следует признать потасовку устроенную после заседания СНБОУ министром внутренних дел Юрием Луценко и киевским городским головой Леонидом Черновецким. Было ли это «избиение», как преподносит событие пострадавшая сторона в лице столичного мэра или Леонид Михайлович действительно «первый начал», толкая в колено главного милиционера, как заявляет последний – разобраться сложно. В любом случае, инцидент заслуживает внимания компетентных органов. Киевской прокуратурой уже возбуждено уголовное дело против Луценко, которое сам глава МВД воспринимает довольно критически. Но как бы то ни было, подобные случаи ни в коем случае не красят ни фигурантов скандала, и негативно влияют на имидж украинской власти как таковой – независимо от того, политические фигуры какого «цвета» ее олицетворяют. На что, в частности, не преминул указать Президент.