Присоединившись же к ПР, «Блок Литвина» займет «почетное» место коммунистов, которые уже многие годы служат у них помощниками в шестых вопросах. Такой вариант ему, скорее всего, не подойдет.

Кроме Литвина за кресло спикера борется Вячеслав Кириленко, который никогда не работал главой ВРУ и его шансы на спикерство в Раде 6 созыва катастрофически низки. При этом «НУ-НС», как бы это ни было печально, не собирается настаивать на кандидатуре свого однопартийца, ведь она не является доминирующей, как кандидатура Луценко, для которого все преграды разрушаются в момент. Таким образом, главная ставка «НУ-НС» на Луценко, и на то, чтобы он стал мэром столицы. Кстати, благодаря Ющенко, Вячеслав Кириленко потерял свое первое место в списке, так как меньше ублажал самолюбие Президента в отличие от Луценко, который каждую секунду пытается доказать свою незаменимость и преданность. Поэтому на поддержку блока Кириленко может не рассчитывать, как и на кресло спикера, в котором он провел бы следующие пять лет.

На самом деле, внутри «НУ-НС» от самого формирования пошли разделения на «нашеукраинцев» и «самооборонцев»или иными словами на команду Ющенко и команду Луценко. При этом сам Луценко попал в обе. Это означает, что в будущей демократической коалиции поставить его на место смогут только Ющенко и Тимошенко, а через пол года он перестанет обращать внимание и на них. Таким образом, Ющенко обеспечил безоблачную жизнь Луценко, за что в будущем надеется снять свой налог, ибо таковы правила украинской политики.

Все вышеперечисленные факты объясняют, почему «НУ-НС» на выборах в 2006 и в 2007 году набрал 14%, а БЮТ заполучил поддержку украинцев на уровне 31%. Правда, внутренние разногласия «НУ-НС» пытается скрывать от общественности и доказывать всем, что все замечательно и что они совсем не завидуют Тимошенко.

Но вернемся к Литвину. Существенно, что «Блок Литвина» потерял позицию «Золотой акции» и не стал решающей силой при формировании коалиции. Сейчас БЮТ и «НУ-НС» могут создать демократическую коалицию в состав которой войдет 228 человек, а это уже и так большинство, которое способно нормально работать без всяких договоренностей с оппонентами. Таким образом, у Литвина остается шанс присоединиться к демократической коалиции в самом разгаре ее формирования и получить то, что просит, либо присоединиться после и не получить ничего.

Не исключено, что, если бы демократы не добрали несколько процентов, то Литвин создал коалицию с «сине-белыми» и был бы у них спикером, а его сила просто заменила бы СПУ и по неизменной традиции занималась шестыми вопросами. В любом случае, кресло спикера было бы ему обеспечено и с той, и с другой стороны, как и все экономические бонусы. А жизнь уже показала, что Литвин работает с тем, с кем выгодно.

То, что Литвин станет спикером не вызывает ни малейшего сомнения, как и то, что он присоединится к демократической коалиции. Он играет важную роль в формировании демократической коалиции хотя бы потому, что ПР не так легко будет перекупить 25 человек, а не 3-5 как это возможно сейчас. В ситуации, когда количество мандатов у обеих сил будет одинаковым – по 225 мандатов – коалицию будет создать невозможно, и каждая политическая сила будет голосовать по определенным вопросам отдельно. В такой ситуации через год в Украине будут снова проведены досрочные выборы вот только ситуация в стране превратится в полный хаос. Таким образом, присоединение «Блока Литвина» к демократической коалиции будет играть роль предохранителя для создания нормальных условий работы и жизни страны.

Требования Литвина за присоединение к кому-либо остались неизменными за последние десять лет: кресло спикера, контроль за таможней и налоговой. Кстати, этими важными для государства структурами Владимир Литвин руководил и при Кучме, и при Ющенко. Удивляет только одно: отчего же при таком контроле части экономики Украины он все время говорит, что бедный. Удивляет и его заявление, о том, что он не гонится за должностями, а просто хочет навести порядок в стране. Такая реплика рассчитана только на стариков, которые до сих пор живут в ХХ веке и верят в честность и неподкупность политиков. Пожалуй, самым главным минусом является фигурирование его персоны в деле об убийстве Гонгадзе, где он занимает значительную роль сразу после экс-президента Леонида Кучмы, которого и обвиняли в убийстве.

Нам же, пересічним» украинцам, остается надеяться только на то, что за все эти году политики достаточно наворовали и начнут действительно улучшать жизнь населения уже сегодня.