Инициатива президентской команды об отмене депутатской неприкосновенности неожиданно оказалась не просто перехвачена «региональными» оппонентами, но и доведена до полного абсурда. Хотите снять неприкосновенность – пожалуйста (но со всех подряд, включая не только Президента, но и тех, у кого ее нет). Хотите отменить льготы – пожалуйста (но чтобы все депутаты до конца своих дней «жили на одну зарплату» в размере средней по Украине, ездили на троллейбусе и лечились в общей поликлинике). Хотите еще инициативы – пожалуйста. Получи, фашист, гранату.

Таким образом, подготовленные «нашеоборонцами» к избирательной кампании заготовки неожиданно оказались на вооружении у оппонентов, и, будучи доведенными до абсурда, оказалось фактически нивелированы. Но опасность этой технологии заключается не только в обезоруживании противника. Заявления, сделанные начальником штаба регионалов Борисом Колесниковым о выселении депутатов в общежития на окраину левого берега в места, отдаленные от метро, не просто прозвучали на грани фола, они были циничны как по форме, так и по сути.

Глубинный внутренний цинизм предложения регионалов заключался в том, что Партия регионов как раз готова взять содержание своих депутатов на себя и тем самым поставить их в полную зависимость, получив в Верховной Раде послушных «кнопкодавов». А поскольку граждане за счет своих зарплат содержать партии и общественные организации не в состоянии, такая же судьба ждет и другие «спонсорские» политические объединения. Таким образом, политикум окажется в полном подчинении у ФПГ, а точнее, у олигархических группировок.

Второй нюанс нынешней избирательной кампании – организация конкурса обещаний по принципу «кто больше даст». Если на предыдущих выборах политическими силами была сделана попытка идеологизировать избирательную кампанию, то на ныненшних подобное даже не предпринимается. В ярмарке предложений социальных стандартов впереди планеты всей опять регионалы. Они предлагают самую нежную и тщательную заботу об избирателе, и в крепком обхвате их объятий так и хочется забыть, что именно это правительство в лице Николая Азарова еще каких-то несколько месяцев назад отказывалось повышать социальные стандарты, делая упор на инновационно-инвестиционной составляющей бюджета-2007.

Вообще, народничество в исполнении украинских партий превращает политическую кампанию в сплошной шопинг и ярмарку предложений: предложений по социальным страндартам, по вариантам отмены депутатской неприкосновенности, а также по выбору различных политических систем. Сугубо маркетинговые подходы, которые у партий доминируют вместо политических позиций, низводят социальные обещания до уровня политического стриптиза.

Если при этом вспомнить, что очень высокие риски, заложенные в эту кампанию, вызывают опасения у специалистов, в частности, представителей Минюста и Комитета избирателей (опасения вызывает низкая вероятность вступления в силу парламента нового созыва, а также недолговечность его работы), то нынешние выборы превращаются в выборы без конца. По поводу чего вопрос о ярмаризации политического процесса встает с большей силой.

Еще одна характерная черта кампании, которую стоит отметить – появление совершенно новой и неожиданной интриги в виде нового формата противостояния политических сил. Помимо старого противостояния оранжевых против сине-красных прорезалась новая интрига. В противовес посторанжевым вольным демократам во главе с буйным Михаилом Бродским, сделавшим нетрадиционное заявление о борьбе с кучмизмом и вдобавок ко всему взявшим в свой список оскандалившегося Николая Мельниченко, на свет божий выполз одиозный Александр Волков с вновь созданным неокучмистским Блоком «Кучма». Сражение этих «технических титанов», по всей видимости, сулит довольно шумную информационную войну.

Тем временем, основные проблемы, с которыми живет и выживает страна все годы своей независимости, оказались за бортом внимания политиков. Проблема бедного украинского общества, собственно говоря, и позволила политическим партиям спекулировать на вопросах социальных стандартов. Проблема несформированного национального рынка, так и не созданного за 16 лет, привела к отсутствию национальной конкурентной среды, развитой законодательной базы и институтов национального рынка. Третья системная проблема – кризис инфраструктуры жизнеобеспечения, в который Украина вошла еще два года назад и который заменой «плохих» министров на «хороших» не решается. Решение этого вопроса требует долгосрочного инвестирования. Наконец, проблема неэффективности власти заключается в правовом коллапсе всей системы отношений, которые возникают в конституционном поле и влияют на все сферы жизни общества. Ни одна из этих крайне актуальных проблем не стала во главу угла программных разработок партий.