С одной стороны, можно сказать, что формальное закрепление подобных «табу» для «оранжевых» уже в процессе их объединения, диктуется жизненной необходимостью. Во-первых, еще свеж в памяти демарш Анатолия Кинаха и его политической силы. Этой весной и в начале лета блок «Наша Украина» столкнулся с определенными затруднениями в ходе исключения Партии промышленников и предпринимателей из своего состава и, как следствие, «обнуления» списка, вылившимися в целую серию судебных разбирательств. Оговорить заранее все запреты – это средство против появления «ренегатов», процесс «наказания» которых будет значительно упрощен. Во-вторых, речь идет об элементе пи-ара. Так называемая «широкая» коалиция в составе «НУ-НС» и Партии регионов сейчас активно обсуждается и вариант ее создания не выглядит таким уж нереальным не только в глазах экспертов, но и для рядовых избирателей. А потому нужно постараться как можно убедительнее донести до «своего» электората тезис о том, что сделки с «бело-голубыми» не будет. Если сделать это не удастся, возможен существенный отток «оранжевых» голосов к БЮТ.

Но есть и другая сторона медали. Большинство действий и заявлений лидеров пропрезидентского объединения в последнее время направлено на то, чтобы ликвидировать внутреннюю дискуссию или, по крайней мере, создать видимость ее полного отсутствия. Это процесс начался с заявления руководителя избирательного штаба «НУ-НС» Виктора Балоги о необходимости обеспечения «информационной дисциплины» внутри блока. Сам же глава президентского секретариата и огласил список наделенных исключительным правом говорить от имени «оранжевого» объединения спикеров. Как известно, в их число попали Юрий Луценко, Вячеслав Кириленко, Арсений Яценюк, Анатолий Гриценко, Юрий Павленко, Николай Катеринчук и Борис Тарасюк. Тех, кто позволит себе высказывания, расходящиеся с официальной позицией блока, по словам Кириленко, могут даже исключить из избирательного списка. Уже после заявлений руководителя штаба «НУ-НС» и лидера «Нашей Украины» тезис об «информационной дисциплине» не всеми участниками «оранжевого» объединения был воспринят однозначно. Так, 20 июля член президиума политсовета «НУ» Юрий Ключковский отметил, что потребность в ограничении числа «спикеров» была лишь на время формирования мега-блока, «когда завершались переговоры и принималось окончательное решение». После того, как мега-блок был создан, необходимость ограничения свободы высказываний для «оранжевых» отпала. Как оказалось, Ключковский несколько поторопился. Уже 21 июля Вячеслав Кириленко сообщил, что свобода высказываний предоставлена все тому же строго регламентированному кругу лиц, однако количество «спикеров» может быть увеличено до 10–12. Очевидно, что внутри «НУ-НС» существуют разные взгляды на инициированное Балогой, ограничение свободы высказываний.

Кроме того, уже сейчас ясно, что в мега-блоке предусмотрен единственный центр управления и координации всех действий. В отличие от Романа Безсмертного, возглавлявшего штаб «Нашей Украины» в 2006 году, Виктор Балога свои усилия при строительстве «НУ-НС» сразу же направил на нивелирование альтернативных ему центров влияния внутри объединения. В частности, Петра Порошенко, с которым у руководителя Секретариата Президента, по некоторой информации, очень натянутые отношения. Что касается «младших братьев» «Нашей Украины» в мега-блоке (в частности «Украинской правицы»), то их стремятся всецело подчинить путем создания единой «оранжевой» партии, которое может осуществиться еще до конца текущего года. Хотя вполне возможно, что этот процесс будет продолжаться уже без Украинской народной партии, лидер которой Юрий Костенко намекнул на прошлой неделе, что партийный съезд может принять решение о самостоятельном участии в выборах.

Строительство «НУ-НС» в чем-то напоминает проблемы, с которыми пришлось столкнуться внешне монолитной Партии регионов. Стремление Виктора Балоги и его команды к внутрипартийной диктатуре сочетается с существенными амбициями Юрия Луценко, реализовать которые будет довольно непросто. При этом всеми заявлениями штатных «спикеров» блока создается видимость абсолютного единства внутри «оранжевого» объединения. Аналогично и у «бело-голубых», где давно существуют две группировки, возглавляемые Виктором Януковичем и Ринатом Ахметовым, отношения между которыми, мягко говоря, далеки от идеальных. Обе части Партии регионов стремятся к абсолютному лидерству внутри своей политической силы. При этом постоянно подчеркивается, что какого-либо конфликта внутри «бело-голубых» нет. Но далеко не факт, что Партия регионов сможет еще долго оставаться монолитной.

В настоящее время никто из лидеров «НУ-НС» не касается темы противоречий между членами мега-блока. Ни Вячеслав Кириленко, являющийся, скорее, символической, озвучивающей позицию Виктора Ющенко фигурой, нежели претендующим на более существенное влияние в объединении политиком. Ни Юрий Луценко, у которого притязания на серьезное лидерство, а следовательно, конкуренцию Балоге, несомненно, присутствуют. Конечно, факт слияния «Народной Самообороны», имевшей существенные шансы на прохождение в парламент, с «нашеукраинцами» говорит о том, что бывший глава МВД поддался влиянию Банковой, а значит, часть своих позиций сдал. Но Луценко не скрывает, что его команда будет претендовать ни экономический и силовой блоки в будущем Кабмине. Следовательно, либо к тому времени Балоге удастся взять контроль над аппетитами «самооборонцев», либо «НУ-НС» ждет довольно болезненная процедура дележа правительственных портфелей. Ведь не стоит забывать, что придется учитывать и интересы партнеров по коалиции.

В первую очередь, стремление Балоги взять под свой абсолютный контроль политическую силу, чей избирательный штаб он возглавляет, продиктовано предвыборной необходимостью. Оправдывает ли цель, мягко говоря, не совсем демократичные методы, которыми она достигается, – вопрос иной. Но ясно, что однородность «оранжевого» мега-объединения далеко не очевидно и удастся ли из него сделать монолитную партию – еще неизвестно. Аналогичный опыт «бело-голубых» конкурентов «НУ-НС» тут вызывает определенные сомнения.