Глава государства прислал Черновецкому письмо, в котором потребовал навести порядок в вопросе выделения земли под застройку исторической части столицы. Вопросов к киевскому мэру накопилось предостаточно. Застройка многоэтажками центра города, развертывание строительства на месте парков и скверов, планы застроить Андреевский спуск и Михайловскую площадь и многое другое уже стали притчей во языцех как среди политиков, так и среди рядовых киевлян. Однако вопрос в другом – сможет ли последнее эпистолярное творение главы государства и его канцелярии «приструнить» Черновецкого.

Еще 15 марта Президент издал указ «О мероприятиях по упорядочению застройки территории и сохранению историко-культурных территорий и объектов в городе Киеве». Этим документом Ющенко приказал КГГА запретить строительство высоток в историческом центре столицы, проводить застройку не в ущерб детским и спортивным площадкам, паркам, скверам и набережным, определить территории, имеющие культурно-историческую ценность, и установить ограничения на их застройку, а также информировать граждан о планируемых строительствах. На все про все столичной администрации глава государства дал три месяца. Несложно подсчитать, что этот срок истек еще в июне, но адекватных действий по выполнению своего указа Президент от киевских властей так и не дождался.

Теперь Ющенко в своем письме требует от Черновецкого «принять решительные меры с целью устранения нарушений действующего законодательства, привлечь к ответственности виновных лиц». Механизм принятия «решительных мер» главе государства видится лишь один – безотлагательное обсуждение проблем на сессии Киевсовета. Действительно, земельные вопросы в столице, как и в других городах, решает муниципальный совет. Но юридическая сила президентского письма как документа, требования которого надлежит выполнять, близка к нулю. Столичный градоначальник вполне может отправить его в корзину. Вероятность этого очень велика, учитывая, что за три месяца команда Черновецкого не сделала ничего, чтобы выполнить требования указа главы государства, обязательного, согласно Конституции, для исполнения.

Особо отметим, что Ющенко требует не только решения проблемы, но и наказания виновных. Каким образом и кого будет наказывать Киевсовет, даже если он согласиться искать нарушителей, вообще не понятно. Ведь это не суд и не правоохранительный орган. Данное требование Президента тем более странно, что в уже упомянутом указе от 15 марта он предписывал Генеральной прокуратуре на протяжение все тех же трех месяцев проверить законность застройки исторического центра Киева и вообще «обеспечивать осуществление постоянного контроля над соблюдением и применением законов» при строительстве высоток в Киеве. В письме Черновецкому глава государства отмечает, что Генпрокуратура «обнаружила факты системного грубого нарушения действующего законодательства» со стороны Киевсовета и руководства КГГА при выделении земельных участков под строительство. Почему же в таком случае ничего не слышно об возбужденных против столичных чиновников уголовных делах? Не потому ли, что руководство ГПУ – «донецкое», а Партия регионов входит в состав промэровского большинства в Киевсовете? Так или иначе, надежда Ющенко на то, что столичные депутаты накажут виновных, выглядит наивной. Ведь представителям местного большинства наказывать, фактически, придется самих себя.

Брат Президента Петр Ющенко, как известно, вместе с Черновецким является сопредседателем совета по вопросам духовности и культуры КГГА. Сам по себе этот факт не определяет отсутствие решительных действий со стороны главы государства против столичного мэра. Однако его дополняет то, что «правая рука» киевского градоначальника Олесь Довгий – сын и племянник видных «нашеукраинцев» Станислава и Тараса Довгих. Но очевидно, что пока Петр Андреевич пребывает на своей должности в киевской городской администрации, Черновецкий может быть спокоен. Вот если Ющенко-старший вдруг решит подать в отставку – это для Леонида Михайловича станет тревожным сигналом и может означать, что Президент решил развязать открытую войну.

До сих пор, если не считать упомянутый указ о застройке, Виктор Ющенко серьезно критиковал столичного градоначальника лишь один раз – за увеличение тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства. В остальном Президент относился к деятельности киевского главы довольно спокойно. Несмотря на то, что шедший в 2006 году в Верховную Раду в списке «Нашей Украины» Черновецкий создал большинство в Киевсовете, заручившись поддержкой «регионалов». Очевидно, что личные связи Ющенко и мэра столицы все еще прочны, однако не факт, что отношение главы государства к киевскому руководителю останется неизменным по мере приближения досрочных выборов. Непопулярность Черновецкого в Киеве слишком сильна, чтобы не критиковать его ради приобретения дополнительных баллов для своей политической силы.