Посол Польши Яцек Ключковский высказал мнение, что Украина может выдвинуть для проведения финала другой город. Польская футбольная ассоциация заявила, что, если понадобится, проведет заключительный поединок чемпионата Европы 2012 года на одном из своих стадионов.

Можно спрогнозировать, что президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис сделает все, чтобы не отдать финал полякам. В первую очередь, заботясь о своей личной довольно солидной репутации в европейской футбольной сфере. А поскольку потеря Украиной права на проведение финального поединка Евро-2012 ударит и по имиджу страны в целом, то поспособствовать в решении проблемы должно и государство. В частности, вице-премьер Дмитрий Табачник заявил, что строительство около «Олимпийского» нужно прекратить – возможно, путем выделения компенсации застройщику из госбюджета. Неизвестно только, как будет согласовываться размер и форма «отступных».

Если привести Национальный спорткомплекс в полное соответствие требованиям УЕФА не удастся, наиболее оптимальным был бы вариант проведения финала на другом киевском стадионе, который планируется построить специально «под Евро-2012». Кроме того, что главный поединок чемпионата Европы предпочтительней проводить в столице с точки зрения не только инфраструктуры, но и солидности, не стоит забывать, что «Олимпийский» – самая вместительная арена Украины. Даже после запланированной реконструкции, в ходе которой количество зрительских мест сократится, НСК будет вмещать до 77 тысяч болельщиков. Поэтому более-менее заменить его сможет лишь новый киевский стадион с его потенциальными 55 – 60 тысячами «посадочных мест». Однако ситуация с его строительством тоже не наилучшая. До сих пор не известно, где именно будет возведена новая спортивная арена. Киевсовет предложил два участка, но оказалось, что они ему не принадлежит. Один находится во владении Министерства обороны, а второй принадлежит к территории Национального выставочного центра, пребывающего на балансе Государственного управления делами.

Если уж случится почти невозможное и окажется, что в Киеве нет стадиона, способного принять финал европейского первенства, Оргкомитету придется обратить взоры на регионы. Наиболее вероятное место проведения главного матча Евро-2012 в этом случае – Донецк. Столица Донбасса может похвастаться самым большим из ныне строящихся стадионов. Новая футбольная арена ФК «Шахтер» будет вмещать 50 тысяч болельщиков. Учитывая свои возможности, Донецк уже претендует на проведение матчей 1/4 и полуфинала. Если же главный поединок европейского чемпионата состоится здесь, какой-то из матчей плей-офф придется уступить.

Не совсем ясно, на что могут претендовать резервные города. Как известно, в Украине – это Одесса и Харьков, в Польше – Краков и Хожув. И все не прочь поучаствовать в футбольном «празднике жизни» 2012 года. Первоначально планировалось, что матчи здесь будут проводиться лишь в двух крайних случаях: если обнаружатся проблемы с готовностью какого-либо из основных городов или если количество участников европейского первенства увеличится с 16 до 24. Последний вариант стал бы реальностью, одобри УЕФА соответствующую инициативу Шотландии, поддержанную Ирландией, Швецией и Латвией. Но в апреле сего года исполком этой организации принял решение, что увеличение количества участников чемпионатов Европы возможно не раньше, чем в 2016-м. Таким образом, на Украину и Польшу возлагается обязанности провести традиционное число поединков Евро. 24 единоборства в группах, 4 четвертьфинала, 2 полуфинала и финал – всего 31 матч, из которых в Украине должны состоятся 17, включительно с финалом. В этом контексте Харькову и Одессе остается уповать на нерасторопность Киева, Донецка, Львова и Днепропетровска либо на благосклонность членов Оргкомитета чемпионата.

Интересно, что на официальном сайте Евро-2012 в перечне городов, который будут принимать финальные матчи чемпионата, указаны и Краков с Хожувом, однако украинские «резервисты» вообще не упоминаются. Что это – недоразумение или свидетельство того, что Южная Пальмира и бывшая столица Украины не воспринимаются всерьез? Как бы то ни было, сбрасывать со счетов Одессу и Харьков не стоит. Во-первых, похлопотать о том, чтобы здесь все-таки увидели вживую матчи Евро-2012, обещал Суркис. Во-вторых, и одесситы, и харьковчане настроены очень решительно побороться за право провести у себя хотя бы по одному матчу, а если понадобится – то и заменить кого-то из основных городов.

В частности, Харьков может похвастаться уже идущей полным ходом реконструкцией стадиона «Металлист». В отличие от «основных» Киева и Львова, где работы про созданию арены европейского уровня еще и не начинались. Правда, конкурировать с этими городами бывшей столице Украины будет сложно, город на Днепре является нынешней столицей, а Львов не дадут в обиду поляки – как европейский, близкий им (территориально и по духу) город. С кем, возможно, могли бы побороться харьковчане, так это с Днепропетровском. Однако у родного города ФК «Днепр» есть то преимущество, что они первыми в Украине будут иметь стадион, соответствующий уровню чемпионата Европы – уже в сентябре нынешнего года. То есть соотношение сил довольно неустойчивое. Впрочем, Харьков вполне сможет претендовать не только на проведение матча группового турнира, но и какого-то из запланированных в Украине четвертьфиналов. Как и Одесса, смеющая надеяться на лобби президента ФФУ, который, как известно, родился в городе на берегу Черного моря.