Впрочем, версия о том, что этот «слив» дезинформации был кем-то заказан, отнюдь не является единственно возможной. Не исключено, что имела место элементарная журналистская ошибка. К такой версии склоняется и представитель Народной партии Олег ЗАРУБИНСКИЙ.

«Я не думаю, что это чья-то провокация, - сказал он корреспонденту «Вовремя.info». – Скорее всего, молодая журналистка информагентства попыталась создать сенсацию на ровном месте, неверно истолковав пресс-релиз Народной партии. Тем более, что после информации о том, что мы «не пойдем на выборы» шел текст, в действительности распространенный пресс-службой НП. Очевидно, что нас просто неправильно поняли. Для нас участие в выборах уже не является предметом дискуссии – мы пойдем на них однозначно. Если же кто-то действительно хотел нам «напортачить», то ему просто не хватает здравого смысла – эффект от этого получился прямо противоположный. Мне уже звонили несколько журналистов, звонили Екатерине Ващук, звонили в пресс-службу, несколько человек просили об интервью у Владимира Литвина. То есть, эффект для нас получился со знаком «плюс».

Впрочем, предположение, что ошибочная информация была кем-то специально сфабрикована, настолько интересно, что отбрасывать его с ходу как-то не хочется. В связи с этим сразу же возникает вопрос: «кому выгодно». Первая версия лежит на поверхности: выгодно тем политическим силам, на чей электорат претендует Владимир Литвин. В какой-то мере, к таковым можно отнести Партию регионов, поскольку часть ее электората, разочарованная тем, что «улучшение жизни уже сегодня» так и не состоялось, но не приемлющая и партии «оранжевого» толка, вполне может поддержать Народную партию. Однако при сравнении электорального потенциала ПР и НП становится очевидным, что такая потеря для «регионалов» будет чем-то вроде комариного укуса, поскольку количество ее сторонников неизмеримо выше, чем у Владимира Литвина. Более вероятным кандидатом на роль «злопыхателя» выглядит Социалистическая партия, у которой уже давно сложились весьма неприязненные отношения с НП. Напомним, что на парламентских выборах 2006 года СПУ и Народная партия от души обвиняли друг друга во всех смертных грехах, не жалея компромата. И тому было две причины. Первая – это конфликт по поводу «пленок Мельниченко», идейным вдохновителем которого был Александр Мороз, а одним из фигурантов – Владимир Литвин. Вторая, и главная – это тот факт, что обе политические силы играли на одном электоральном поле и были просто обречены на открытую войну за голоса избирателей. Очевидно, что социалистам более, чем кому бы то ни было, следует опасаться Народной партии, поскольку значительная часть их электората разочаровалась в СПУ после ее вхождения в коалицию и потенциально может «переметнуться» к Владимиру Литвину. Следует учесть также и тот факт, что информация, обнародованная информагентством, имела все шансы попасть на страницы газет, из которых, собственно и черпают запас своих политических знаний потенциальные избиратели СПУ и НП, большая часть которых являются представителями аграрного сектора, не имеющего доступа к интернет-ресурсам, оперативно опровергнувшим эту информацию. Но, с другой стороны, такой ход выглядит явно преждевременным, поскольку до начала избирательной кампании остается еще довольно много времени, и Народная партия вполне может опровергнуть донести информацию о том, что «утка» даже в самые отдаленные села.

Вторая версия – «слив» информации был организован самой НП. Из вышеприведенного комментария Олега Зарубинского видно, что ничего, кроме позитива, его политической силе эта «утка» не принесла. Более того, она лишь подогрела интерес к ее лидерам. Таким образом, Владимир Литвин использовал еще один шанс напомнить о себе, что в условиях его «неприсутствия» в высших эшелонах власти немаловажно. Тем более, что и сам экс–спикер неоднократно говорил, что средств на дорогостоящую рекламную кампанию у него нет. Соответственно, не исключен вариант, что распространенная дезинформация является хитрой уловкой пресс-службы НП, призванной повысить интерес к ее лидеру.

Впрочем, в информагентстве, распространившем эту информацию, честно взяли вину на себя, заявив, что это была «ошибка журналиста». Поэтому, из соображений журналистской этики, мы не приводим названия информагентства – от ошибок не застрахован никто. Однако считаем нужным напомнить, что в нашей стране журналисты иногда «ошибаются» вполне сознательно.