Действительно, переговоры по созданию нового мегаблока, с подачи Юрия Луценко получившего рабочее название «Союз демократических сил» (злые языки тут же окрестили его блоком «СаДиСтов»), лишь в общих чертах повторяют историю создания блока «Наша Украина» в 2005 году. Тогда блокообразующей стала самая мощная партия объединения – НСНУ. Справедливости ради стоит отметить, что почти из 14%, полученных на выборах в марте 2006 года, взнос остальных пяти партий в общую копилку был незначительным. Поэтому переговоры скорее напоминали уговоры со стороны «младших товарищей», просивших «старшего брата» поделиться местами в списке. Сегодня ситуация несколько иная, а реальный рейтинг НСНУ колеблется в пределах 8-10% и электоральное подспорье ей отнюдь не помешает.

В первую очередь, члены крупнейшей пропрезидентской партии посматривают на упорно растущий рейтинг «Народной самообороны». Уже сегодня «Самооборона»  преодолевает трехпроцентную планку и, думается, это не предел ее возможностей. Остальные фигуранты списка не так интересны, основная масса избирателей знакома разве с депутатами Давидом Жванией и Николаем Катеринчуком. То, что список формировался по еще более закрытому принципу, чем в той же «Нашей Украине» годичной давности, свидетельствует о том, что традиции кумовства для Луценко куда ближе, чем для одиозного Петра Порошенко, прославившегося в качестве главного кума страны.

Как и в любой партии вождистского типа, идеология всегда оказывается заложником политических амбиций лидера, а еще в большей степени – политтехнологов. Луценко и ранее традиционно тяготел к чисто левацкой риторике, теперь популизм в его речах и действиях просматривается еще более отчетливо. Понять лидера «Самообороны» несложно – во-первых, он действительно органично смотрится в роли вождя партии левого толка. Во-вторых, такую логику ему диктует политический вкус регионального электората, уставшего от политических неурядиц. На волне утраты интереса к классической политике, современная мода выносит на гребне новых лидеров популистского толка, умеющих доходчиво пообещать массам светлое будущее, погрозить зарвавшимся чиновникам и раздать толику социальных благ. Леонид Черновецкий с такой нехитрой политтехнологией уже взял оплот украинских демократов – Киев. Принципиальной разницы в риторике Луценко и Черновецкого при всей их кажущейся разнице нет, отсюда и стремление Юрия Витальевича занять место Леонида Михайловича.  

Лидерам создаваемого пропрезидентского блока придется решить достаточно непростую задачу – «встроить» левого популиста Луценко в право-либеральную идеологию НСНУ. Дополнительной отягчающей проблемой становится присоединение к СДС блока «Украинская правица» («УП»). Во-первых, в таком случае тройственный союз становится уже совсем неповоротливым в административном управлении, ведь вместо индивидуальных партий-членов в его состав входят уже сформировавшиеся, но отнюдь не гомогенные блоки. Если раньше внутри «Нашей Украины» договариваться приходилось с руководством каждой из шести партий, то теперь эти самые партии имеют одну дополнительную надстройку в виде общего руководства своего блока – будь то «Самооборона» или «УП».

Во-вторых, построение СДС начинает в некоторых нюансах напоминать сурковскую идею о двух ногах власти. Напомню, в России замглавы администрации Путина Владислав Сурков создал и реализует идею «двух ног власти» в виде «Единой России» во главе со спикером Госдумы Борисом Грызловым и «Справедливой России», руководимой главой Совета Федерации Сергеем Мироновым. Неизвестно, помнили ли об этом идеологи создания «Союза демократических сил», но получилось похоже. И обоснование правдоподобное – Ющенко получает не просто пропрезидентский блок, который (в очередной раз) обещают слить в единую партию после выборов, а партию власти, опирающуюся на три идеологические ноги.

Первой и самой главной становится центристская по установкам НСНУ с полюбившимся Виктору Андреевичу Вячеславом Кириленко. Лидера для партии с набором таких разновекторных политиков лучше не придумаешь – собственных политических амбиций не выпячивает, по каждому поводу советуется с Президентом и, самое главное, не ассоциируется у народа с «любыми друзями». Электоральное задание НСНУ: как максимум, повторить результат 2006 года и побороться за голоса Центральной Украины. Первым номером списка при Луценко Вячеславу Кириленко не бывать, но побороться он для чистоты эксперимента, обязан.

Второй и самой динамичной в силу левой идеологии призвана стать «Народная самооборона». Лидеру «оборонщиков» под силу стать первым номером объединенного списка. Только кроме него, членов его блока, некоторых руководителей Секретариата Президента и самого Виктора Андреевича этого не хочет более никто. Ибо понимают – амбиции Юрия Витальевича растут по мере опьянения от растущего рейтинга. Первоначальную декларированную задачу – переманить на свою сторону разочаровавшийся электорат социалистов лидер «Самообороны» уже практически выполнил. В этом можно было убедиться, проследив маршрут его туров по регионам, где были последовательно «зачищены» все базовые области СПУ. Главное электоральное задание «Самообороны»: соперничество с БЮТ за голоса избирателей Западной и Центральной Украины, и с левыми партиями – за Юг. Луценко в случае вхождения в блок с НСНУ реально рассчитывает на второе место по итогам выборов. Его личный взнос в общую копилку победы может составить 4-6%.

Третий участник СДС – «Украинская правица» – присутствует в блоке в качестве силы правой идеологии. Серьезной помощи от «УП» остальным участникам блока ожидать не стоит. Электоральное задание «Правицы»: вернуть НУ симпатии части избирателей Западной Украины и оттенить негатив «любых друзив». Общий взнос «УП» в результат блока составит не более 1,5%.

В 2002 году «За ЕдУ!» по итогам выборов заняло второе место, вдвое уступив победителю выборов – «Нашей Украине». Основу «Еды» сформировали пять различных по идеологии и интересам политических партий, что стало одной из двух главных ошибок. По отдельности, как считают многие специалисты, они показали бы больший результат. Второй ошибкой стал выбор первого номера списка – Владимира Литвина. Очевидно, первой ошибки отцам-основателям СДС избежать уже не удалось. Осталось дождаться, совершат ли они вторую…