Сергей Бирюков, АПН

Александр Елисеев, АПН

Элита просто обязана быть до некоторой степени «антинародной» и находиться в некотором противоречии с большинством нации.

Юрген Хабермас, «Русский Журнал»

Без импульса со стороны формирующей мнения прессы - прессы, на которую можно положиться в плане достоверности информации и взвешенности комментариев, - публичная сфера потеряет свою специфическую, присущую только ей энергию.

Сергей Кара-Мурза, «Русский Журнал»

2007 год показал, что интеллектуальных сообществ в России нет, а отдельные личности с проблесками рациональной мысли и таланта в сообщества не стягиваются.

Дмитрий Верхотуров, Илья Кирилловский, АПН

Петр Ильинский, «Русский Журнал»

В 2007 году, особенно после чувствительного поражения республиканцев на промежуточных выборах, Буш перешел в положение так называемой хромой утки и, конечно, должен в 2008-м стать еще более «хромым».

Олег Неменский, АПН

За двести лет своего присутствия в европейской политике национализм, понимаемый как идеология построения национальной государственности или же приоритетного руководства ее интересами, показал себя способным к адаптации почти любой из основных социально-политических идеологий.

Станислав Скицын, АПН

За краткий исторический период Медвед распространился по нашему государству настолько широко, что даже «Единая Россия» не брезгует помещать его на свою символику

Николай Петров, «Россия в глобальной политике»

В новой избирательной системе РФ резко повысилась цена за вход и существенно уменьшилось число игроков

Олег Неменский, АПН

Увидев себя на месте Кучмы и испугавшись, Путин довольно скоро захотел увидеть себя на месте Ющенко

Сергей Кара-Мурза, «Русский журнал»

Путин блестяще выполнил трудную задачу «разделения себя» на символ национальный и символ социальный

Майкл Манделбаум, «Россия в глобальной политике»

Лучший способ взрастить демократию – стимулировать распространение свободных рынков. Продвижение свободной экономики – это, несомненно, лишь косвенный метод продвижения демократии, и незамедлительных результатов он не принесет

Усилия США по продвижению демократии потерпели неудачу, но эта форма политического устройства продолжает распространяться благодаря успехам свободного рынка. И по мере либерализации экономик активный запрос на нее будет возрастать, несмотря на то, что арабский мир, Китай и Россия продолжают оставаться проблематичными зонами.

Дмитрий К. Саймс, «Русский журнал»

Цена возвращения конфронтации

Главной ошибкой Вашингтона является его склонность обращаться с постсоветской Россией как с поверженным врагом. США и Запад действительно выиграли холодную войну, но победа одной стороны не обязательно означает поражение второй. С тех пор как упал железный занавес, Россия действует не как зависимое государство, не как надежный союзник или настоящий друг, но и не ведет себя как враг. И еще меньше она похожа на врага с мировыми амбициями, враждебной и мессианской идеологией. И все же велик риск, что Россия встанет в ряды неприятелей США. Чтобы избежать этого, Вашингтон должен понять, где он был неправ, и предпринять соответствующие меры сегодня, чтобы изменить ход истории, разворачивающейся по спирали.

Николай Коньков, АПН

Действующего российского президента кто-то «разводит»

Недавно на официальном сайте «Единой России», в «красном» левом верхнем углу, появилась интересная ссылка на сочинение координатора партии по национальной политике и взаимодействию с религиозными объединениями Абдул-Хакима Султыгова «О феномене национального лидера России», в которой предлагалось зафиксировать итоги выборов в «пакте гражданского единства», в рамках которого будет оформлен особый институт «национального лидера», зарезервированный, как нетрудно догадаться, лично для Путина. Принять пакт может Гражданский собор российской нации, который может быть проведен после президентских выборов.

Николай Козин, «Стратегия России»

Сущность русского раскола заключалась в том, что России просто отказали в праве быть Россией

С болезненным постоянством на протяжении уже целого столетия у нас пытаются «преодолеть» Россию. И на этой основе раскалывается сам субъект: на национальную и историческую Россию и на вненациональную и внеисторическую. Таким образом, раскол России стал источником самых глубоких потрясений – цивилизационных. В условиях России они определялись невиданным радикализмом целей и задач: не развить и обогатить старые цивилизационные ценности и стандарты, не дополнить их новыми, а заменить на принципиально иные.

Карл Кайзер, «Россия в глобальной политике»  

Глобализация выводит мир на новый уровень взаимозависимости, когда международная торговля и прямые иностранные инвестиции растут быстрее, чем производство

Несколько неожиданным итогом необычайно жестокого XX века стало появление своего рода мировой оси, образованной великими демократиями. Силовое противостояние между ними практически невозможно, однако это не защищает от развязывания войн и насилия другими странами и негосударственными образованиями.

Александр Мегрэ, «Русский журнал»

Вся правда о «русских политтехнологах» на Украине

Все, что касается Украины, предельно мифологизировано. И само это «государство», и его «история» представляют собой низкопробную фальшивку. Не исключение и факты новейшей истории, и их интерпретации. Разоблачить все, что нагородили сонмы политиков и журналистов, в одной статье невозможно. Мне хотелось бы опровергнуть только один ходячий миф о роли российских и американских технологов в выборных процессах на Украине последних лет, а это заодно прольет свет и на истинные цели и образ мысли украинской элиты и развеет некоторые иллюзии.

Мэттью Слотер, Кеннет Шив, «Россия в глобальной политике»

Люди задаются вопросом: «Полезна ли глобализация для меня лично?» И все чаще приходят к отрицательному выводу

Признавая значительные выгоды глобализации, нужно осознавать и новые проблемы, связанные с ней. В последнее время в Соединенных Штатах наблюдается снижение зарплаты даже у работников с высшим образованием. Неравенство сегодня больше, чем когда-либо за последние 70 лет, очевиден рост протекционистских настроений. Чтобы спасти глобализацию, необходима политика, способствующая более широкому распространению ее преимуществ. Наилучший путь – это перераспределение доходов.

Игорь Джадан, «Русский журнал»

Где же она, эта новая «Большая тройка», готовящая могилу однополярному порядку и одновременно шепчущаяся о будущем разделе мира?

Как известно, историю всегда пишет победитель. Если нынешний этап истории закончится тем, чем и должен закончиться - закатом единственной сверхдержавы и установлением многополярного порядка, встреча в Тегеране президентов России и Ирана вполне будет способна занять место знаменитой Тегеранской встречи союзников (1943).

Иван Крастев, «Россия в глобальной политике»

Россия Владимира Путина – не банальное авторитарное государство и не облегченный вариант Советского Союза, хотя ее новый гимн поется под музыку старого советского гимна

Критики Путина внутри России и за ее пределами склонны игнорировать интеллектуальную начинку концепции «суверенной демократии». Они исходят из того, что единственная идеология Кремля – это цинизм, позволяющий оставаться у власти и богатеть. Но так ли это на самом деле?

«Московские новости»

Путин считает, что объективная реальность диктует необходимость сотрудничества Москвы и Киева вне зависимости от состава будущего правительства Украины, а также заверил, что в 2008 году в Кремле будет другой президент

Шестую по счету Прямую линию Владимир Путин провел вчера. Она началась в 12 часов по московскому времени. Транслируют ее  телеканалы «Россия», «Вести», «Первый», а также «Радио России» и «Маяк». Трансляцию можно будет увидеть и на сайте «Вести.Ru». После завершения Прямой линии на сайте Вести.Ru будут опубликованы полный текст общения президента с россиянами и видеозапись Прямой линии.  

Азар Гат, «Россия в глобальной политике»

Либеральный демократический миропорядок сталкивается сегодня с двумя проблемами – радикальным исламом и подъемом великих недемократических держав – Китая и России

Либеральные демократии, лидером которых выступали Соединенные Штаты, вышли триумфаторами из крупнейших сражений XX века. Однако подъем после окончания холодной войны экономически успешных, но недемократических Китая и России может представлять собой устойчивую альтернативу современному развитию. Она ставит под сомнение безусловность победы либеральной демократии и ее будущее доминирование.

Официальный сайт Президента РФ

9 октября 2007 года, Ново-Огарево. Начало рабочей встречи с Премьер-министром Украины Виктором Януковичем (приветственные речи)

«Буквально два дня назад, я разговаривал с Президентом Украины. Он меня проинформировал о том, что у Вас есть договоренность о встрече с Председателем Правительства России. Надеюсь, что ваша встреча сегодня прошла результативно. Он просил о том, чтобы мы с Вами встретились – разумеется, это в практике наших отношений». (…)

Сергей Слободчук, «Русский журнал»

Независимо от цифр 30 сентября непререкаемый победитель выборов - это БЮТ: если сравним кампании 2006-го и 2007-го и электоральную стратегию БЮТ, то увидим, насколько возросла доля контрпропаганды относительно Януковича и Ко

Сразу же после 30 сентября украинцам предстоит ощутить всю прелесть ломки героя реалити-шоу, которого выгнали из «Дома-2», да еще и приговорили к длительному просмотру латиноамериканских сериалов. Уже 1 октября украинским политикам услуги электората понадобятся разве что в роли массовки в постановочных акциях протеста.

Кирилл Танаев, «Русский журнал»

Никто от выборов не получит того, ради чего они затевались

Сейчас велика вероятность, что после объявления результатов та сторона, которая будет неудовлетворена, будет блокировать работу Верховной рады. Такую позицию вполне может занять президент Виктор Ющенко. Вообще, одной из активно обсуждаемых сегодня политических тем является вопрос о стратегии, позволяющей заблокировать раду. Причем эта тема активно обсуждается противостоящими политическими силами: как секретариатом президента, так и Партией регионов. Выборы, по сути дела, вообще никому не нужны. Ющенко выборы были нужны в июне, то есть тогда, когда об этом шел разговор. В сентябре они ему не нужны, так как в их результате он не получит того, ради чего он все это затевал. И никто не получит.

Сергей Лавров, «Россия в глобальной политике»

Это публичный ответ министра иностранных дел РФ на ранее опубликованный текст лидера БЮТ Юлии Тимошенко

Влиятельные политические силы по обе стороны Атлантики, похоже, стремятся развернуть дискуссию на тему «сдерживать или не сдерживать Россию». Судя по всему, это отражает реальные настроения и политические стратегии. Хотел бы внести в эту дискуссию свой посильный вклад. В чем же может состоять задача «сдерживания» России в наше время? России, замечу, которая отказалась от идеологии, имперских и иных «великих замыслов» в пользу прагматизма и здравого смысла. Как «сдерживать» державу, которая сосредоточилась на своем внутреннем развитии и делает это неплохо?

Герхард Шредер, «Русский журнал»

После воссоединения страны стало ясно, что единая Германия с ее восьмидесятимиллионным населением больше не будет восприниматься извне как политический карлик

Четвертого сентября в издательстве «Европа» выходит книга бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера «Решения. Моя жизнь в политике», отрывок из которой публикует сегодня «Русский журнал». Публикация книги приурочена к визиту Герхарда Шредера в Россию. Презентация книги состоялась в магазине «Москва» 8 сентября, куда Бывший канцлер прибыл заблаговременно, чтобы успеть раздать автографы всем желающим, коих собралось  гораздо больше, чем ожидалось.

Бернард Льюис, «Русский архипелаг»

Иногда приводится аргумент о том, что причиной изменившегося баланса между Востоком и Западом является не упадок Ближнего Востока, а резкий подъем Запада

Проблематика книги Бернарда Льюиса, профессора Принстонского университета, известного востоковеда и специалиста по истории Ближнего Востока, может быть подытожена лаконичной формулой: «Нереформируемость Ближнего Востока: кто виноват?». Анализируя некоторые аспекты истории стран этого региона и их взаимоотношений с Западом, автор предлагает свою гипотезу исторических закономерностей.

Алексей Мухин, «Русский журнал»

Кремлевское дзюдо переместилось из-под федерального ковра на региональные татами

Практически одновременные отставки Ивана Малахова-Сахалинского и Михаила Прусака-Новгородского дают основания полагать, что установка на традиционное задабривание региональных элит перед электоральным циклом не сработала. В значительной степени именно регионалы пытались дать Кремлю эту установку, однако серьезное противостояние между «партиями власти» в регионах, а также относительно регулярная пополняемость кадрового резерва в администрации президента РФ хорошо проиллюстрировали отношение федерального центра к губернаторам и президентам национальных республик: персональная ответственность перед президентом за благополучие ситуации в регионе - политическая реальность с вполне определенными кадровыми последствиями.

Алексей Мухин, «Русский журнал»

Основной финансовой и электоральной опорой государства становятся простые граждане,  сознательно делегирующие президенту свои права

Приход к власти Путина сначала незаметно (1999-2000), а затем все более явно (2001-2003) способствовал реваншу оттесненной от финансовых потоков самой скрытой группы влияния, оставшейся от советской эпохи, - генералов спецслужб. Этот реванш многие эксперты сегодня называют «чекизацией» российской политики и экономики (1). На самом деле Россия начала возврат в свое нормальное евразийское состояние, после сна, в котором ей казалось, что она - часть Европы: к византийскому (отчасти - советскому) типу управления.