Украина выйдет из кризиса только путем перевыборов – британские аналитики

Нынешняя борьба за власть – это вопрос внутренней политики, который решится только путем новых выборов. Об этом в статье британского издания «The Guardian» пишет сотрудник Института европейских исследований Университета Бирмингема Нэт Копси.

«Я не вижу оснований, давших Адаму Суэйну возможность утверждать, что указ украинского президента Виктора Ющенко о роспуске парламента и проведении досрочных выборов – это "попытка государственного переворота, явно подготовленного и финансируемого западными державами".
Политический кризис на Украине может иметь некоторые международные последствия, но по происхождению он чисто внутренний. Проблема в упрощенном виде заключается в неспособности президента и парламента конструктивно работать вместе с целью проведения ключевых реформ в общественном секторе, госбюрократии и судебной власти.
Вывод Суэйна о том, что президент – это пешка в руках (безымянных) "западных сторонников", выглядит несколько надуманным. Этот кризис определенно не является результатом неконсервативного заговора.
Украина – как многие другие постсоветские государства – страдает от отсутствия конституционного прецедента, что мешает всем сторонам договориться о балансе власти между президентом, парламентом и судебной властью. Вместо этого разворачивается борьба между Ющенко и премьер-министром Виктором Януковичем. Последний недавно получил перевес после того, как "убедил" 11 депутатов из пропрезидентской партии "Наша Украина" присоединиться к его правящей коалиции (во главе с Партией регионов), что довело численность парламентского большинства почти до того уровня, при котором может быть отменен любой президентский указ.
Может быть, решение Ющенко о роспуске парламента и неконституционно в строгом смысле, но столь же неконституционны и недемократичны перебежки депутатов из одной фракции в другую – а Суэйн закрывает на это глаза. Все украинские депутаты избираются исключительно по партийным спискам, поэтому демократический мандат получает партия, а не конкретный депутат.
Еще одна сложность – вопрос нейтральности Конституционного суда и, следовательно, его права выносить постановление по этому диспуту. Некоторые члены украинского КС попросили о защите после предполагаемого запугивания со стороны соратников Януковича; другие, как предполагается, принимали взятки.
Такой кризис нельзя разрешить путем переговоров. Поэтому решение Ющенко о роспуске парламента и проведении досрочных выборов – это шаг, нацеленный на обеспечение свежего мандата для нового правительства.
Украинский кризис, в отличие от того, что утверждает Суэйн, не является частью более широкой борьбы за власть между Москвой и Вашингтоном или Брюсселем. Это вопрос внутренней политики, который сами украинцы должны решать демократическим путем.
Украина, опять же, как и многие другие постсоветские государства, страдает от слабости, некомпетентности и коррумпированности политического класса. За последние два года Ющенко допустил много серьезных просчетов, однако его репутация как демократа не оспаривается. Чего нельзя сказать о Януковиче, который в 2004 году сфальсифицировал президентские выборы.
Так как Украина – сосед ЕС, нам нужно ее сотрудничество в борьбе с терроризмом, огрпреступностью и незаконной миграцией, и мы хотим видеть ее стабильной, процветающей и демократической страной. Складывается впечатление, что новые выборы – это единственный выход из нынешнего тупика, так что украинцы заслуживают международной поддержки с целью гарантировать, что выборы будут свободными и объективными.