Экзит-полы – нужная вещь. Как и рейтинги – еще один способ агитации в самую последнюю минуту. Такая себе информация к размышлению в день выборов – для тех, кто еще не дошел на избирательные участки. Пред выходом из дома есть возможность включить телевизор и узнать, как голосует твой город, область, страна. И определиться в последний момент.
Количество тех, кто на этих выборах до сих пор не определился, составляет до 10%. Есть еще и пресловутая категория «против всех» (этих прогнозируют до 12%) - если они и пойдут на участки, то предварительно разузнав, в какого из политиков выгодно вкладывать свой голос. Дабы поход на избирательный участок не был потерян впустую.
И этот замечательный агитресурс почти, что прямого действия может, из-за недостатка финансирования, исчезнуть. 500 тысяч гривен не хватает для его проведения. Так что национальный экзит-пол впервые может не состояться.
Проведение Экзит-полы – вещь такая же коммерческая, как и опросы. Понимая их важность в формировании общественного мнения, а заодно в подведении объективного итога выборов, социологические и политологические институты борются за право их проведения. В этом секторе социологии уже есть монополист – консорциум «Национальный экзит-пол» в составе Фонда «Демократические инициативы», Киевского международного института социологии и Украинского центра экономических и политических исследований им. Александра Разумкова. На нынешних выборах опросы поручено проводить двум последним. Всего на проект должно быть выделено до 220 тысяч долларов. В кризисный период таких денег нет.
Вообще-то, проведение этого мероприятия финансируется форумом международных доноров, в который сегодня входят такие организации: Международный фонд Возрождение, посольство Нидерландов в Украине, Национальный фонд поддержки демократии, Фонд Чарльза Стюарта Мотта (США). Равнодушие западных спонсоров в вопросе финансирования наводит на мысль, что им безразличен механизм проведения украинских выборов. Самое главное западное слово – «демократия» - в данном случае для них звучит пустым звуком.
Согласно разработанному механизму экзит-пола, на этих выборах нужно опросить около 13 тысяч респондентов на 240 избирательных участках. Ошибка выборки не превысит 2,5% для лидеров гонки и будет в пределах 0,7% - 1,5% для других кандидатов. Результаты опроса будут обнародованы сразу после закрытия избирательных участков (20:01). Уточненные результаты экзит-пола планируется объявить около 23:00.
Мы отлично знаем, как влияют экзит-полы на предвыборное настроение электората, и на сам ход выборов. Помимо «помощи» в выборе для тех, кто определяешься до последнего момента, результаты экзит-полов позволяют политикам аргументировать заявления о фальсификации выборов. Мол, посмотрите – результаты экзит-полов говорят в мою пользу, а конечный результат явно иной. Налицо фальсификация. Есть повод начинать кликушествовать и возмущаться в ток-шоу и прямых выступлениях. Некоторые особо несдержанные на язык (или специально позиционирующие себя таковыми) могут сделать заявления, которые станут значимыми для всего хода выборов и политической карьеры. Вдруг у кого-то сдадут нервишки?
Западным финансистам все эти тонкости киевского двора неинтересны. Они пытаются сократить число проектов, смысла в которых не видят. Украина, судя по их поведению, выпадает из числа государств, прозрачность и демократичность выборов в которых их интересует. Им все равно кто будет президентом. Но главное, получается даже не это – им все равно – каким образом он придет к власти. Потому что экзит-полы, с точки зрения той же западной демократии, возможность отследить демократичность выборной процедуры.
Но кризис ударил по западным грантодателям, и мониторинг выборов в Украине оказался не слишком ценным проектом. Какие-то 500 тысяч гривен, в наших деньгах, для них, в общем-то, не очень большая сумма. Могли бы и раскошелится. Может быть так и произойдет, но слишком уж в контексте нынешнего равнодушно-раздраженного отношения Запада к Украине лежит это недофинансирование.
Есть и более прозаичное объяснение. Иностранцам надоело вкачивать деньги в наши социологические конторы, бюджеты которых для них непрозрачны. Они хотели бы, чтоб местные институции и фонды, а также кандидаты, которые, все на словах заинтересованы в демократии, хоть немного сами вложились в финансирование экзит-пола. В таком случае, глас вопиющих социологов, лишающихся возможности получить очередной западный грант под проект, является гласом вопиющих в кризисной украинской пустыне. Ни один кандидат не будет финансировать еще и экзит-пол, так как не имеет гарантии контроля над тем, что результаты мероприятия будут в его пользу. Теоретически, проведение экзит-пола должно быть выгодно и большим, и малым кандидатам. Практически же гораздо проще жаловаться на фальсификации, чем обеспечить возможность минимально объективного отслеживания электорального волеизъявления. Многим демонстрация результатов экзит-полов в день выборов только навредит. Как минимум, морально. Зачем же вкладываться в него?
Карманный интерес социологов в этом плане понятен – им тоже хочется кушать, а тут такой проект может накрыться евротазом. А мы все теряем еще одну возможность отследить степень демократичности наших выборов. Мы становимся олигархической страной при прямом попустительстве Запада. Вне зависимости от того, какую часть гранта присвоят уважаемые социологические учреждения, экзит-пол является источником данных о волеизъявлении граждан. Теперь же этот источник исчезает. Зато расцветает возможность кликушества и пиара кандидатов, которые будут голословно утверждать, что их «прокатывают» на выборах.
НОВОСТИ
