С сегодняшнего дня история Украины начал окончательно сползать в раздел «политические анекдоты». Курьезы нашей политико-правовой системы и бесчисленные кулуарные «расклады» превратили закон в нашей стране не просто тряпку или в бумажку – они превратили его в абсурд. Очередное эвентуальное восстановления в должности Генпрокурора Святослава Пискуна вновь вернула в стан актвиных политиков одного из самых мрачновато-анекдотических персонажей недавнего прошлого. К чему бы это?
Сам Святослав Пискун, как известно, свое второе увольнение, осенью 2005-го, связывал с тем, что вплотную подошел к раскрытию дела Гонгадзе. Тогда, незадолго до своего скандального увольнения, закончившегося штурмом прокуратуры со стороны бравого министра МВД Цушко, Пискун разразился целым градом комментариев на тему, как он близко подошел к нахождению фигурантов дела Гонгадзе и отравления Президента. После это Ющенко его уволил – без согласия Верховной Рады. Теперь, ссылаясь именно на это, Окружной апелляционный суд Киева отменил указ Президента, которым признавался утратившим силу указ о восстановлении Святослава Пискуна в должности генерального прокурора.
Сам Пискун, всплывший в пятницу, 24 апреля, из двухлетнего политического небытия, устало прокомментировал свою судебную победу: «Во-первых, я народный депутат, а во-вторых, есть легитимный генеральный прокурор Александр Медведько, который также легитимно занимает эту должность. Поэтому будем определяться, что как будет».
Итак, в стране получается два Генеральных прокурора. Два легитимных Генеральных прокурора. Полный абсурд. При этом один всегда может заменить другого. Неужели за очередным возвращением бессмертного прокурора стоит Ющенко, который на последней своей пресс-конференции высказался против партийного давления на суды и прокуратуры, и, в частности, намекнул на то, что Генеральный прокурор назначается политическими партиями. Пискун – член Партии регионов. Что означает эта игра? Пас на поле ПР? Или у Ющенко и пискуна личные договоренности, как действовать последнему в случае снятии Медведько?
С другой стороны, кто собирается снимать Медведько? Напоминаем, критерий тут – решение именно Верховной Рады. Нынешний Генпрокурор мешает Юрию Луценко. Ну так и Пискун ему очень даже мешал. Ну так и Пискун ему очень даже мешал. Если же Пискун находится в связке не с Ющенко, а с коалицией, тогда его возвращение видится более логичным, но тоже – следствием неких договоренностей, вполне возможно, между ПР и БЮТ.
Святослав Пискун не торопится. Ему пока, похоже, важен принцип. Он уверен, что этот процесс в суде – не последний и «еще будет административное производство, апелляционное, кассационное производство» по инициативе Секретариата Президента.
В целом решение Пискуна не сильно его обрадовало: «мне надоели эти судебные тяжбы. И вообще я уверен, что никогда Секретариат Президента сегодня не пойдет на исполнение законного решения, и поэтому это все еще будет продолжаться».
Итак, Пискун не готов пока к активным действиям. Видимо, пока он закрепляется на скамейке запасных – для появления в нужное время. Пискун вполне может быть востребован как одной, так и другой, сторонами.. А в этом может быть заинтересована не только коалиция, но и Партия регионов.
Вспомним краткую хронику троекратного пребывания Пискуна на посту Генпрокурора: Святослав Пискун был генпрокурором трижды - с 6 июля 2002 года по октябрь 2003 года, с 10 декабря 2004 года по 14 октября 2005, и с 26 апреля 2007 года по 24 мая 2007 года. Виктор Ющенко признал утратившим силу свой указ о восстановлении Пискуна в должности генпрокурора 24 мая 2007 года. Основанием для такого решения Ющенко назвал совмещение им мандата народного депутата с работой в исполнительной власти (Пискун - народный депутат от Партии регионов).
Святослав Пискун увольнялся как вторым Президентом Украины, так и Виктором Ющенко. До майского указа последний раз Президент уволил Пискуна 14 октября 2005 года. После серии судебных разбирательств он был восстановлен в должности 26 апреля 2007 года. Увольнение же 24 мая послужило поводом для штурма прокуратуры со стороны Виктора Цушко.
Что касается министра внутренних дел, то у него есть только «юмористический комментарий»: «Первый комментарий юмористического характера: я думаю, что при внесении изменений в Конституцию просто стоит записать, что Генеральным прокурором Украины является Святослав Пискун, чтобы уже не мордовать суды. Но это шутка, поскольку на самом деле я не готов прокомментировать правовую часть этого вопроса».
Когда Пискун в первый раз был уволен в 2003-м, и заменен стопроцентно «донецким» Геннадием Васильевым, кресло пискуну было возращено в декабре 2004 года решением Печерского райсуда. Тогда возвращение Пискуна очевидно связывалось с процессами Оранжевой революции и приходом Ющенко в президентское кресло. Пискун осуществил арест непосредственных убийц Гонгадзе – а далее произошли всем известные события: подозрительное самоубийство Юрия Кравченко, «упущение» генерала Пукача и фактически очередная приостановка активного расследования дела Гонгадзе. Когда по осени Пискун вновь начал делать заявления на эту тему, рассказывая о том, как он близок к решению загадки, в октябре 2005 года Президент, высказав недовольство работой Генпрокурора, инициировал его отставку.
Пришествие и уход Пискуна каждый раз, кроме первой, еще кучмовской, отставки, приходились на судьбоносные периоды в новейшей истории. Так что, как в случае с Талейраном, следует просить: «а зачем чему это понадобилось?» В данном случае – зачем им это понадобилось – тем, кто пролоббировал четвертое возращение бессмертного Пискуна?
Что-то грядет…
НОВОСТИ
