На фоне некоторого потепления отношений между ЕС и Украиной – если не принимать, конечно же, в расчет, визовый шантаж со стороны Михайловской – отношения нашей страны с другой евроатлантической структурой, то есть с НАТО выглядит практически катастрофическими. Прогресса нет. И, судя, по всему, уже не будет …
Регресс в отношениях между нашей страной и альянсом начался еще с прошлогодней бухарестской «пощечины» - когда нам было отказано в присоединении к ПДЧ. Несмотря на то, что этот провал был подан как громкая внешнеполитическая победа, дальнейших побед даже столь сомнительных уже не было. Были одни поражения. Пропагандистская кампания в поддержку НАТО благополучно провалилась.
Обещанное присоединение Украины к ПДЧ, намеченное на декабрь 2008, также не состоялось. 2-3 декабря 2009 г. в Брюсселе состоялось заседание Совета НАТО на уровне министров иностранных дел, на котором рассматривался вопрос о присоединении Украины к Плану действий по членству в НАТО. Генеральный секретарь Североатлантического альянса Яап де Хооп Схеффер заявил, что «решение по ПДЧ принято не было». 8 февраля уже 2009 года Схеффер заверил, что в позиции НАТО по отношению к Украине после Бухарестского саммита ничего не изменилось.
Республиканцы проиграли президентские выборы в США и практически утратили рычаги влияния на выработку внешнеполитических решений. А без этих господ шансы Украины на вступление НАТО практически равны нулю. Да, безусловно, советником Обамы по внешней политике был и остается Збигнев Бжезинский, давний и верный лоббист национальных интересов буржуазного украинского государства, однако его влияния на Обаму не стоит переоценивать. Обама склонен слушать других людей.
Президент США должен был бы прекратить поддерживать стремление Украины и Грузии вступить в НАТО, дабы улучшить отношения с Россией - об этом говорилось 17 марта 2009 года в обнародованном отчете общественной комиссии из представителей обеих главных политических партий США. Темы расширения НАТО на восток касалась одна из 19 рекомендаций неправительственной комиссии по делам политики США относительно России во главе с прежними сенаторами - демократом Гере Гартом и республиканцем Чаком Гейгелом.
«Признайте, что ни Украина, ни Грузия не готовы к членству в НАТО, и тесно сотрудничайте с союзниками США над тем, чтобы разработать другие варианты, как без членства в НАТО засвидетельствовать поддержку суверенитета этих стран», — именно так посоветовали поступить Бараку Обаме авторы отчета.
«Специальные отношения с НАТО, которые не предусматривали бы членства, могут сыграть такую же роль, как и членство, и стать добрым способом не разочаровать тех на Украине и в Грузии, кто хочет членства в НАТО», — говорится в докладе.
Проще говоря, Украиной и Грузией решили пожертвовать во имя нормализации отношений с РФ. Может быть, не государственным суверенитетом этих стран собирается жертвовать Вашингтон, но их членством в Альянсе – однозначно. Дальнейшее охлаждение и де-факто свертывание украино-натовского геополитического «романа» были уже полностью одобрены и – до известной степени – срежиссированы Вашингтоном.
3-4 апреля 2009 года состоялся юбилейный саммит НАТО, на который Украина так и не была приглашена. Хитроумный украинский МИД, легко и непредвзято умеющий называть черное – фиолетовым, устами своего пресс-секретаря пояснил, что данное мероприятие проводилось исключительно для стран-членов Альянса, поэтому, нас, дескать и не пригласили. Прозвучавшие вслед за этим уже из других уст, из уст постоянного представителя РФ при НАТО Дмитрия Рогозина инвективы насчет того, что Украина и Грузия ныне находятся от НАТО еще дальше, чем они были 6 лет назад, можно было бы списать на обычное кремлевско-лубянское злопыхательство, если бы не еще два вполне официальных заявления, которые были сделаны проамериканским отечественным политиком и американской разведструктурой, легально действующей в нашей стране.
9 апреля 2009 года Американский Институт на Украине (АИУ) опубликовал аналитический материал по итогам завершившегося Саммита НАТО в Страсбурге, Франция и Келе, Германия. Это первая публикация АИУ из серии под общим названием «Взгляд на Украину из США», в которой АИУ рассматривает результаты саммита и рекомендует Украине не предпринимать дальнейших усилий по членству в альянсе. Вот один из выводов опубликованного анализа: «Сложно рассматривать вопрос отношений Украины с НАТО без взгляда на то, в какую именно организацию превратился альянс. Все более очевидным становится тот факт, что НАТО фундаментально утрачивает дееспособность. Недавно охарактеризованный Институтом КАТО в Вашингтоне как “пустотелый альянс”, НАТО на заре эры Обамы, похоже, находится в поисках механизмов обеспечения собственной работоспособности не в меньшей степени, чем в поисках четкого видения цели своего существования», - та прокомментировал сложившуюся ситуацию экс-советник по вопросам внешней политики руководства Республиканской партии в Сенате США, заместитель директора АИУ Джеймс Джатрас.
Если же разложить, что называется, «по полочкам» диагноз, поставленный Украине то он буде состоять из следующих, крайне неутешительных для Украины, пунктов:
1. Собравшиеся лидеры союзных стран не повторили прошлогоднее обещание о том, что Украина станет членом НАТО. Украина находится дальше от НАТО, чем она была в 2008 году.
2. Президент США Барак Обама даже не предпринял попыток оказать давление по вопросу вступления Украины ввиду еще более твердых возражений со стороны Германии и Франции.
3. Само НАТО превратилось в “пустотелый альянс”, утративший внутреннюю работоспособность и цель. Соединенные Штаты добились от европейских союзников лишь символической поддержки операции в Афганистане. Хотя членство Украины в НАТО имеет неясные перспективы, ни Вашингтон, ни про-НАТОвские государственные деятели на Украине не готовы сдаться.
4. Основное препятствие для НАТО – здравый смысл украинских граждан, которые по-прежнему настроены против, несмотря на кампанию по распространению “информации для общественности” в пользу НАТО.
В унисон данным господам зазвучал проамериканский и прозападный политик, фаворит президентского политико-экономического клана Арсений Яценюк. В тот же день, когда был опубликован сей скорбный документ, господин Яценюк заявил, что Украина не готова к вступлению в НАТО. Он отметил: "Украина не готова вступать в НАТО, а военный альянс не готов принять Украину. Более того, мы говорим о том, что это не произойдет ни завтра, ни послезавтра".
Вместе с тем нардеп отметил, что это не означает, что армия не нуждается в реформировании, и она не должна сотрудничать с НАТО. "Конечно, мы должны сотрудничать. Российские коллеги лучше и активнее работают с Альянсом, чем мы", - сказал А.Яценюк и добавил, что в России "в три раза больше комитетов по сотрудничеству с НАТО, чем в Украине". Одним словом, Яценюк как смог, так и подсластил горькую американскую пилюлю.
Итог – малоутешителен. Евроатлантисты по-киевски уже готовы кричать, что нас предали. В чем-то они правы. Хотя на самом деле нами просто пожертвовали, и это конечно право сильного игрока – жертвовать слабыми фигурами. А вот почему Украина еще в начале 1990-х добровольно согласилась на роль слабой геополитической фигуры и превратилась в посмешище – вопрос, конечно же, интересный, хотя и находящейся за пределами данной статьи …
НОВОСТИ
