Кучма не исключает возращения во власть. На короткий срок. На эдакие 100 дней. 100 дней одного известного исторического персонажа истории закончились Ватерлоо…
Конечно, в те времена условия были другими. Да и Кучма – не Бонапарт. И даже не диктатор Перон, вернувшийся в Аргентине к власти через 19 лет после свержения, пребывая все эти годы заочным знаменем весьма активного и агрессивного движения своих сторонников. В истории, особенно стран Латинской Америки, есть немало случаев возвращения к власти былых кумиров и просто «стабильных» правителей, вновь призываемых на волне ностальгии по их скучным, но при этом прагматичным и жестким временам. Иногда такие деятели в очередной раз занимали верховное кресло в своих государствах в весьма преклонном возрасте. Некий президент Эквадора избирался президентом 7 раз, в возрасте между 35 и 75 годами, причем последний раз он пришел к власти именно в столь преклонном возрасте.
Возраст патриарху не помеха. Лучшая роль Рональда Рейгана – роль президента США – начла играться им как раз в 70-летнем возрасте. Так что считать Кучму беспомощной развалиной не стоит. У Леонида Даниловича подозревали и подозревают некую онкологию, но все не идет далее слухов. Если такая информация и верна – а те, кому надо, достоверно знают столь важные подробности о здоровье экс-президента - это все равно не мешает, по крайне мере, предпринять попытку выдвинуть его на должность президента. Если проект востребован хоть в какой-то мере, его стоит раскрутить.
В конце концов, в России выдвигали в 1996 году в президенты Горбачева, хотя было совершенно очевидно, что более непопулярного персонажа было на тот момент (как, впрочем, и поныне) не сыскать. Зачем это было сделано? Оттянуть у Бориса Николаевича жалкий 1% голосов, в результате и набранных Горбачевым? Но судьба Ельцина тогда была решена не такими мелкими проектами политтехнологов, а «семибанкирщиной» с коробками из-под ксерокса, которые сделали вдрызг больного человека с аортокоронарным шунтированием и рейтингом в полтора процента президентом на новый срок. Конечным итогом короткого процветания «семибанкирщины» стал дефолт 1998 года.
Но это все о них. У нас же предыдущая попытка вернуть Кучму во власть связывается с именем эпатажного олигарха средней руки Александра Волкова, создавшего на парламентских выборах 2007 года движение «За Кучму». Заборы были испещрены призывами «Вернись, Данилыч!». Теперь же после «нафталинового» выступления первого экс-президента – Кравчука – под свет софитов вышел и второй – Кучма. Этот не просто озвучил некий бессмысленный призыв, а заявил, что готов вернуться. Ненадолго. Так сказать, навести железный порядок, и отправиться обратно на пенсию.
Все бы ничего, будь Кума, Пиночетом, Пероном или Наполеоном. Но он – Кучма. Украину сейчас довели до того, что недавняя эпоха Кучмы, более-менее благополучная лишь в период его второго срока, ныне воспринимается и преподносится как очередной миф «о золотом веке». Молодой стране сложно найти в своей небогатой – в прямо и переносном смысле - истории свой золотой век. Вот его и нашли – в эпохе Кучмы.
Кучма уверен, что в его правление украинцы жили лучше, чем сейчас. Он и прав, и не прав одновременно. Было то, что ныне видится как стабильность – но лишь с высоты нынешней ситуации. Хотя очевидно, что бум кредитного процветания при Кучме лишь начался. Пик его пришелся как раз на ющенковскую эпоху, и завершился полгода назад, с началом кризиса. И давайте учтем существенную особенность нашей психологии, согласно которой мы не ценим то, что имеем. Кучму и кучмизм проклинали, пока не начался развитой ющенизм. На фоне которого эра «Данилыча» выглядит чуть ли ни как уютный брежневский застой.
Кучма озвучил несколько разумных, хотя и очевидных всякому объективному наблюдателю, мыслей, в частности, насчет излишней картинности захвата Нафтогаза. По его мнению, события в Нафтогазе являются чистой политтехнологией. «Разве может штурмовать Альфа Нафтогаз, а там уже 20 камер стоит и все это снимает. А через 15 минут половина Верховного Совета уже в Нафтогазе. Через несколько часов – решение суда. Разве можно поверить, что все это происходило спонтанно?» - спросил Кучма.
Также экс-президент отметил, что Россия могла бы сыграть позитивную роль в разрешении этого спора, но для этого надо открыто заявить, кому принадлежит этот спорный газ. «Почему России тут четко не сказать где, чей газ находится в украинских хранилищах. Чтоб не спорили наши властители, а четко сказала – это газ РосУкрЭнерго, Нафтогаза, Газпрома или туркменский газ. Тогда бы прекратилась политическая спекуляция»,- возвестил экс-президент.
Наконец, сделав понятные реверансы России, Кучма сообщил, что знает, кто будет следующим президентом Украины. Все насторожились, но Данилыч имени, естественно, не назвал. Зато многое можно понять из его дальнейшего пассажа насчет главы правительства. «Как оценивать ее действия, подсказывает именно тот факт, что все время ставится и ставится вопрос об ее отставке. Что она делает правильно? Это зависит от точки зрения. С точки зрения интересов Украины – одно дело. С точки зрения личных интересов госпожи Тимошенко – другое» - подчеркнул экс-президент.
Кучма никогда не любил леди Ю., и вряд ли бы стал отзываться о ней позитивно. Но он понимает, что к чему. И понимает, что все остальное - дело политтехнологов. В том числе и вопросе возможного третьего президентства его самого.
НОВОСТИ
