Мнение народного депутата от БЮТ о преодолении кризиса, о работе НБУ, о принятии поправок к бюджету и о курсе доллара.
Сергей Анатольевич, сегодня глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке предложил правительству США внести изменения в фискальную политику, а также стабилизировать банковскую систему. Подходит ли этот совет Украине?
Это очень хорошее предложение. Симптоматично, что оно исходит от человека, который является аналогом председателя НБУ. В большинстве стран эмиссионный центр – ФРС в Америке, а в Украине НБУ заботится о стабильности той валюты, которую он имитирует. В случае Америки – это доллар, а в нашем случае должна быть гривна. Стабильность валюты в общем понимании – это борьба с ее обесцениванием, грубо говоря, с инфляцией. Именно поэтому, когда не хватает рычагов у эмиссионного центра обеспечивать такую стабильность он обращается за помощью к правительству, которое имеет дополнительные рычаги поддержания такой стабильности. Это управление дефицитом национального бюджета, это управление политикой поддержания спроса граждан и компаний, это управление политикой внешней торговли. То, что произошло в США уже произошло в большинстве европейских стран. Первой страной, которая утвердила планы совместной деятельности эмиссионного центра и правительства и бюджетного центра была Великая Британия, после нее Германия, на прошлой неделе это сделал Франция. В нашем случае перспектив общей работы между правительством и НБУ я не вижу, поскольку наш эмиссионный центр – НБУ ведет политику, которая выгодна ему как банку. У нас уникальная ситуация, когда работники НБУ чувствуют себя не макроэкономистами и не ответственными за экономическое благополучие страны, а чувствуют себя банкирами, у которых главная задача увеличить норму прибыли на вложенный капитал, поэтому очень сложно найти правду в отношениях между НБУ и правительством, которое было избрано как раз для того, чтоб заботиться об экономическом здоровье страны.
Стельмаха когда-нибудь заменят, чтоб НБУ сотрудничал с правительством?
Я не гадалка.
Ющенко может внести в парламент новую кандидатуру главы НБУ?
В этом вопросе я не психиатр. Я очень надеюсь, чтоб это когда-нибудь произошло. В ретроспективе могу вам сказать, что в 2005 году у меня как у министра экономика были проблемы, ведь меня клевали за все, что происходило в экономике. У меня одна из главных задач была подписать некий совместный план действий с НБУ и такой план был готов. В июле месяце мы даже пришли с этим планом к еще действующему президенту для того, чтоб получить освещение этого плана, поскольку НБУ формально подчинен Президенту. К сожалению, ничего из этого не вышло. НБУ, который задумывался в 1996 году, когда мы писали Конституцию, как орган независимой политики стал органом независимым от национальной экономики.
Может ли Ющенко повлиять на НБУ, чтобы он стал работать в интересах народа?
Если бы даже Президент этого захотел, то у него не хватило бы знаний, чтобы на это повлиять. Он человек старой эпохи, который не может правильно руководить экономической политикой. Я пытался оценить плюсы и минусы его действий на посту главы НБУ и могу сказать, что плюсов много и, по крайней мере, есть один жирный плюс – это проведение денежной реформы 2006 года, но минусов, к сожалению, намного больше начиная от гиперинфляции и утверждения коррупционного фиксированного курса 1993 года, безобразное управление резервами Украины и заканчивая молчаливой поддержкой НБУ в сфере курсовой политики, банковского контроля, политики рефинансирования, издевательства над вкладчиками и т.д.
Какой глава НБУ мог бы разрулить эту ситуацию?
Умный. У нас большая очередь из умных людей, но себя я не имею в виду.
Почему?
Потому что я не макробанкир. Мне довелось прослужить несколько лет во внешкомбанке, но я не уверен, что у меня достаточно знаний, чтоб быть в НБУ. Главное, чтоб не было конфликтов интересов. Главное, чтоб на этом месте не было человека, который не был в частной банковской сфере.
За последние два дня курс доллара значительно вырос после того, как агентство Mooddys сделало негативный прогноз по Европе, чего ожидать дальше?
Гривна и доллар падать не будут. ФРС и Евробанк, а также центральные банки Британии, Германии и Франции приняли решение об уменьшении учетной ставки для того, чтоб удешевить деньги. Правительства этих приняли решение о том, что превышение 3% от дефицита в еврозоне это не проблема, поскольку сегодня главные усилия должны быть сосредоточены на двух вещах – это поддержание экономического тепла, то есть экономической активности. Второе – это поддержание спроса людей, то есть, чтоб люди могли потреблять, покупать и накапливать еще больше, чем вчера и это конечно поддерживает экономическое тепло. У нас по советам МВФ надо поддерживать дефицит бюджета не больше 3%, а лучше вообще его не иметь. Сейчас у нас текущий дефицит составляет 2,98%. У нас по советам МВФ надо ограничивать потребление и делать деньги дорогими, то есть увеличивать учетную ставку. Есть перечень стран, которые, как и Украина получили этот кредит и они все свалились, поскольку они поменьше, чем Украина. Первой свалилась Исладния, потом Латвия, потом Венгрия, а теперь Пакистан. Все они по советам МВФ взяли этот кредит и начали следовать его требованиям.
Какой смысл делать деньги дорогими?
Дорогие деньги нужны для того, чтоб сузить денежные предложения тем самым уменьшить инфляцию и таким образом МВФ считает, что мы выйдем из стагнации и войдем в экономический рост. Вот эти четыре страны являются главными акционерами МВФ, и они действуют абсолютно противоположно советам МВФ, в котором они акционеры.
Как сейчас должна действовать Украина? Нам не стоит дожидаться второго транша?
Я философически отношусь ко второму траншу и думаю, что надо удешевить деньги, необходимо уменьшить затраты бюджета, а не увеличивать их.
Каким способом можно сократить дефицит бюджета?
Урезать его расходы.
Что в нынешней ситуации можно урезать?
Все что не касается жизненных необходимостей граждан. Давайте не будем заниматься освоением Марса, а займемся тем, чтоб поддержать платежеспособный спрос людей и выполним те программы, которые необходимы для жизнедеятельности в обществе: дороги, ЕВРО-2012 и т.д.
Можно ли сейчас поправки в бюджет, чтоб урегулировать ситуацию в экономике?
Это невозможно политически. У нас, видите ли, выборы на носу. Никто сегодня в парламенте не заинтересован в уменьшении трат.
Тимошенко уже сказала, что в мае будут внесены изменения в бюджет?
Она сказала в контексте того, какие это должны быть правки, поэтому вряд ли случится, так как хотелось бы. У нас парламент мягко сказать нерабочий, к сожалению, поэтому я, предлагая правительству принять мужественное решение и по своей воле не финансировать такие программы, которые не влияют на качество жизни граждан.
Ющенко в интервью журналу Корреспондент сказал, что с 2005-2008 год в стране проводилась политика, которую трудно назвать рыночной, а в продолжении интервью сказал, что последние четыре года были не самыми худшими в истории Украины и впереди будет хуже. На что стоит рассчитывать?
Я думаю, что с 2010 года все исправится, когда действующий президент пойдет заниматься гуманитарными науками. У нас по Конституции есть три субъекта, которые обладают правом законодательной инициативы – это Президент, парламент и Кабмин. Почему Президент за время своего руководства страной вносит в парламент законопроект «О защите европейских летучих мышей»? Критиковать просто, поэтому вноси, что ты хочешь. Покажите мне, пожалуйста, что-нибудь.
Президент Россия Дмитрий Медведев, каким способом Россия преодолеет кризис. Почему такие заявления не делает Ющенко, ведь он экономист в отличии от юриста Медведева?
Я читал обращение Медведева и могу сказать, что оно схоже с тем, как Ющенко к народу обращается. Конкретики нет никакой. Произнесено, что хочется, но не сказано как? Медведев, как и Ющенко, пытаются показать, то, что он в курсе дел.
Беседовал Михаил Маркечко
НОВОСТИ
