Победа Обамы - реванш "шестидесятников"

Утверждение о том, что нынешние президентские выборы в США уникальны, давно стало банальностью. Однако уникальность их далеко не только в том, что американцы избрали первого в истории чернокожего президента. По сути, эти выборы стали торжеством, казалось бы, давно ставшей историей идеологии 1960-х годов, и последствия их неизбежно скажутся на формировании облика США в течение гораздо большего срока, чем четыре года (или пусть даже восемь лет) президентства Барака Обамы.

Говоря о наследии 1960-х годов, я прежде всего имею в виду не те компрометирующие связи Барака Обамы с представителями радикальных левых кругов или даже бывшими террористами вроде Билла Айерса и его жены Бернардин Дорн, которые политические противники Обамы - как республиканцы, так и его собственные однопартийцы - пытались использовать в качестве компромата на него в течение всей избирательной кампании.

В этой кампании испытанный прием грязных технологий, основанных на личных выпадах против кандидата, не сработал - и в этом еще одно свидетельство ее уникальности. Масштаб проблем стоящих перед США, таков, что избирателям было не до подробностей личной жизни кандидатов. На этот раз их подход к существу проблем был гораздо важнее, а попытка противников Обамы перейти на личности сыграла против них самих. Сначала выпала из борьбы Хиллари Клинтон, первой попытавшаяся сделать это. А на более поздних стадиях избирательной кампании начался массовый переход в лагерь сторонников Обамы видных деятелей Республиканской партии. Причем, многие из них, как, например бывший госсекретарь Колин Пауэлл, не скрывали, что одним из побудительных мотивов их перехода на сторону Обамы стали именно грязные технологии его противников.

Но суть проблемы в том, что знакомство Барака Обамы с бывшим боевиком террористической организации "Меторологи" (Weathermen или Weather Underground), осуществившей несколько терактов против правительственных учреждений в знак протеста против войны во Вьетнаме в 1970-е годы, а ныне университетским профессором из Чикаго Биллом Айерсом - это лишь верхушка айсберга. Стоящее за этим явление носит более глобальный характер.

По сути, победа Обамы - это реванш тех сил, которые выступали со схожих с ним позиций 40 лет назад. Вспомним: как и сейчас, тогда США находились в состоянии войны, вызывавшей растущее неприятие в обществе, а власть не знала, как выйти из войны, сохранив лицо. Массовое движение, в авангарде которого шло левое студенчество, захлестнуло весь Запад. Многим казалось, что потрясены и вот-вот рухнут самые основы существования западной цивилизации.

Но массовыми демонстрациями дело тогда и ограничилось. По сути, уже с начала 1970-х годов маятник качнулся в противоположную сторону, а 1980-е и в Западной Европе, и в США стали эпохой торжества консерватизма.

А что же бывшие лидеры студенческого движения? Те из них, которые не ушли на покой в качестве торговцев сувенирами с символикой хиппи в Гоа и не умерли от передозировки наркотиков, вполне успешно институционализировались и органически вписались в тот самый истеблишмент, против которого так рьяно выступали в 1960-е. Некоторые добились даже больших карьерных успехов, как, например, один из бывших лидеров радикального студенчества Великобритании Джек Стро: с 1979 года - депутат парламента, с конца 1990-х годов занимавший различные министерские посты в правительстве лейбористов, а ныне - лорд-канцлер.

Но даже не став публичными фигурами такого масштаба, многие бунтари 1960-х заняли ключевые посты в самых разных областях. Как написала одна из самых рьяных критиков Барака Обамы консервативный комментатор Энн Коултер, "порядка 80 процентов бывших "Метеорологов" сегодня стали профессорами колледжей, а если не считать тех, кто был убит в перестрелках с полицией или находится в тюрьме, то все 99%".

По сути, именно эта интеллектуальная среда, состоящая из левых интеллектуалов, вписавшихся в истеблишмент, но не забывших идеалы революционного движения 1960-х годов, и стала теми дрожжами, на которых поднялась фигура Барака Обамы.

Сегодня можно только гадать, что представляет собой победа Обамы в долгосрочной перспективе. Возможно, это просто очередное движение маятника, и через 20 лет он снова качнется вправо. Но очень похоже, что на этот раз маятник качнулся влево так сильно, что обратное движение последует не скоро.