США наконец-то признали Голодомор геноцидом. Что мешало им это сделать раньше? Одновременно Гаранту украинской Конституции «показали на вид» в отношении русинов – этнической группы Закарпатья, давно жаждущей автономии.
Конечно, можно предположить, что неожиданно поднятый вопрос о русинах, заставший Ющенко врасплох и заставивший его мямлить что-то невразумительное (последний раз он был так же расстроен во время летнего визита в Киев Ангелы Меркель), был поднят по инициативе… Виктора Балоги, который хочет стать президентом русинской автономной области или какого-то похожего образования. Однако если оставить шутки, получаем отнюдь не однозначную реакцию в Вашингтоне на действия Ющенко. причем, для нынешнего общения украинского президента с американским патронами характерны несколько отличий от предыдущих его визитов за океан.
Прежде всего, в США идет предвыборная кампания с неизвестным результатом. Ранее Ющенко ездил в США, не «отягощенные» предвыборной ситуацией. Он точно знал, что от него хотят Джордж Буш и Кондолизза Райс. Теперь же он должен выслушивать аргументы, указания и отвечать на вопросы с трех сторон – от нынешнего президента, республиканского и демократического кандидата. Плюс от представителей местной украинской диаспоры, которые традиционно поддерживают республиканцев.
Кроме того, проблема русинов – из того же «гуманитарно-исторического» ряда, что и Голодомор, и Полтавская битва, и Конотопское сражение. К тому же, с национальным уклоном. США вряд ли бы вступились, к примеру, за крымских татар или молдавское население южных областей Украины. А вот русины им ближе. Потому что есть русинская диаспора в Америке. И уж в Америке она себя спокойно называет своим этнонимом. Между тем, понятие «русины» в истории всей независимой Украины приравнено практически к сепаратизму. И это дает поводы тем российским аналитикам, кто вообще знает о такой локальной проблеме, как закарпатское русинское движение, повод размышлять о том, что Украина также угнетает свои окраины, как и Грузия.
Что же касается признания Голодомора, то вопрос тут в ином: почему именно сейчас ? Ведь совершенно очевидно, что привлечение внимания и раскрутка самой темы (в историческом аспекте, несомненно, важной для Украины) было одобрено Вашингтоном. Но хозяева Ющенко молчали почти все его президентство, ожидая, пока Голодомор признают геноцидом их сателлиты, хотя могли подать пример еще в 2005 году. Почему?
Объяснений может быть несколько. Например, с формальной стороной проблемы решили не затягивать в условиях обострения российского империализма. Конгресс «сделал свое дело», чтобы показать – одно слово («геноцид») в тексте резолюции – отнюдь не предмет для торгов и переговоров с Россией. То есть, США сделали, как считают нужным. И из-за каких-то «гуманитарных» вопросов с режимом Медведева-Путина торговаться не будут.
Кроме того, США все-таки решили ободрить Ющенко, который до сих пор пребывал в глубоком непонимании от того, почему американские кураторы до сих пор не сделали столь очевидного шага. Теперь шаг сделан, и тем самым Ющенко получил посыл – он в Вашингтоне пока еще рассматривается как действующая фигура.
Наконец, важно и то, что в Вашингтоне поняли – если не при Ющенко. то такие волнующие гумантарно-исторические вопросы, как Голодомор и русины, при любом будущем президенте (альтернатив, как известно, две) поднять будет очень сложно. А украинская диаспора в США имеет свою историческую память и понимание о ней. И эта диаспора скоро будет голосовать. Так что республиканцам, пока они еще у власти, нужно привлечь на свою сторону голоса диаспоры, тоже звучащие недовольно: почему до сих пор не признаете Голодомор геноцидом, господа сенаторы? Теперь сенаторы все признали, диаспора удовлетворена. А для закарпатской ее части поднята еще и проблема русинского сепаратизма: опять-таки, если не с Ющенко, то с Тимошенко и тем более с Януковичем, обсуждать эту мифическую, с точки зрения всех киевских властей, проблему, не будет возможности и смысла.
В России тем временем на американское признание Голодомора отреагировали грубо. Особенно разошелся один их имперских аналитиков Модест Колеров. В его «анализе» сказано буквально следующее: «Главные тезисы и формулировки этой резолюции - прямая политическая и юридическая ложь, дремучая псевдоисторическая пропаганда… Историки знают (и с этим знанием спорят теперь разве что штатные и внештатные сотрудники Службы безопасности Украины): и жертв было не 10 миллионов (почему тогда - не 20?), и далеко не только среди украинцев, и голод не был «предумышленным», иначе бы Сталин не бросился помогать голодающей Украине хлебом…»
После такого пассажа цитировать бред кремлевского аналитика далее не хочется, однако тенденция ясна – наша история по-прежнему между двух огней. Нами манипулируют и за нас решают. Украина – одна из немногих стран Европы, история которой довлеет над ее настоящим. Однако иной принцип – молчание и пропаганда «мирного сосуществования» для молодого украинского государства – тоже не выход. Возможно, миссия Ющенко состоит в том, чтобы за время своего правления ввести в сознание украинского общества понятие важности болезненных исторических вопросов и тем самым, пусть через силу, совершить где революцию, а где хотя бы небольшой толчок, в пробуждении исторического самосознания в жителях Украины. Однако зачастую миссия эта делается слишком однобоко и топорно. А уже во всем остальном пасечник из Хоружевки для государственной деятельности, увы, непригоден. Так что наша история снова зависит от мнения и признания кого-то. От Ющенко, США, России, диаспоры и прочих. Но только не от нас самих.
НОВОСТИ
