Мнение председателя правления Центра прикладных политических исследований «Пента» о виновниках войны в Грузии, о действиях Украины для урегулирования конфликта между Грузией и Россией, а также о возможной отставке Саакашвили.
Владимир Вячеславович, по вашему мнению, кто же развязал войну?
Если быть достаточно объективным и не играть в информационные и политические игры, то крупномасштабные военные действия с использованием военной техники разгорелись из-за военной операции грузинских войск по захвату Цхинвали. Спровоцировал эту войну Саакашвили. На мой взгляд, с его стороны это была самая настоящая авантюра, которая привела к многочисленным человеческим жертвам, причем, в том числе и гражданского населения, как с одной, так и с другой стороны. Я думаю, что Саакашвили понимал, что противостоять России будет очень тяжело и Россия обязательно ответит. Может быть, он не ожидал, что ответ будет столь масштабным, а может быть, расчет делался на то, чтоб спровоцировать ввод российских войск в Южную Осетию для того, чтоб потом апеллировать к Западу и выставить Россию в роли агрессора. Если говорить не политическим, а чисто человеческим языком, то это не совсем честная и чистая игра со стороны Саакашвили. Понятно, что нужно бороться за территориальную целостность Грузии, но не такими методами, не ставя под риск свою страну и жизни мирного населения, как с одной, так и с другой стороны. Я думаю, что главный виновник этой войны – Саакашвили.
На чью сторону должна стать Украина в данном конфликте?
Украина оказалась в очень сложной ситуации. С одной стороны понятно, что симпатии украинской власти на стороне Саакашвили. Общие геополитические симпатии и общие ценности связывают Саакашвили с нынешними украинскими руководителями, причем как с Ющенко, так и с Тимошенко. Поэтому симпатии личные и политические на стороне Саакашвили. Для Украины конечно же нынешняя ситуация в Грузии ставит нас скорее на сторону Грузии. Речь идет и о проблеме территориальной целостности страны, так как речь идет о преодолении сепаратистских вызовов, которые существуют в Грузии и для Украины это проблема тоже актуальна, но не так сильно. Речь идет о вызовах связанных с Россией и вот этот прецедент введения российских войск на территорию Грузии – это, конечно же, очень серьезно, так как вошли не просто миротворческие войска, о военные силы России. Это тоже очень неприятный для Украины прецедент.
Ну, и, наконец, тема ЧФ РФ. Здесь опять-таки для нас очень невыгодно и потенциально опасно на будущее, то, что военные корабли участвуют в военной операции на кавказском побережье Черного моря. Не будем забывать, что Россия для нас хотя бы формально от точки зрения экономических отношений и реально является стратегическим партнером и любое ухудшение отношений с РФ для Украины контрпродуктивно. Ничего хорошего нам это не принесет, поэтому позиция Украины должна быть очень сбалансированной. Эмоции и симпатии – это одно, а реальная политика – это несколько другое. Я думаю, что главный интерес Украины заключается в том, чтобы этот конфликт был как можно скорее урегулирован, преодолен, чтоб в этом регионе восстановился мир, и чтобы территориальная целостность Грузии восстанавливалась минными средствами.
Еще одно неприятное последствие этого конфликта для Украины – это очередное усиление политических и общественных расколов. Теперь уже украинцев начинают делить по симпатиям к Грузии и России. Вот эта вот истерия информационная проявление, которой сейчас есть, влияет на мнения украинцев. Мало того, что эта тема идет в глобальных СМИ, а теперь еще и украинское общество хотят втянуть в эту информационную войну. Нам еще один дополнительный политический раскол, который будет делить украинское общество совершенно ни к чему. К сожалению подобного рода действия применяются.
Стоит ли рассчитывать на то, что НАТО поможет Грузии?
Какую-то помощь НАТО будет оказывать Грузии, но в первую очередь помощь будут оказывать США. Позиция Европы не такая однозначная и не единая, пока единой позиции ЕС нет. Есть критика использования излишней военной силы России в Южной Осетии, о том, что Россия выходит за рамки миротворческих действий, но я думаю, что в Европе особенно в странах старой Европы прекрасно понимают, что втягивание НАТО или ЕС в этот конфликт совершенно, ни к чему. Ведущие европейские страны, я думаю, что не хотят расплачиваться за авантюру Саакашвили ухудшением своих отношений с Россией. Конечно, они понимают все риски связанные с тем, что Россия, таким образом, сохраняет свое влияние на Кавказе, сохраняет свои зоны влияния (в Южной Осетии, Абхазии). Они симпатизируют Саакашвили потому, что он им ближе вследствие своей прозападной ориентации. Формально и внешне Саакашвили разделяет демократические ценности и в этом плане он им ближе, чем Путин. Я думаю, что они не в восторге от тех методов, которые применил Саакашвили для достижения своих целей и поэтому реакция Европы более сдержанная. Я думаю, что помогать Саакашвили будут в первую очередь США, ЕС полноценную поддержку Грузии осуществлять не будет. Скорее всего, они окажут поддержку информационную, возможно будет гуманитарная поддержка и т.д., но втягивание НАТО в этот конфликт сейчас было бы подобно подливанию масла в огонь.
Возможна ли в ближайшее время отставка Саакашвили?
Я думаю, что это маловероятно. Этот вопрос поднимался на совете безопасности ООН, что российское руководство выставляет, чуть ли не ультиматум, в котором требует, чтоб Саакашвили ушел с поста президента. Видно, что Саакашвили вызывает крайнее раздражение у российского руководства, но с другой стороны это внутренне дело самой Грузии. Кстати, я думаю, что одной из целей, которую преследовал Саакашвили – это такого рода действиями вновь консолидировать большую часть грузинского политикума, грузинского общества, вокруг, своей персоны. В этом сейчас не прямой электоральной необходимости, так как выборы в Грузии прошли, но Саакашвили понимает, что у него нет в последнее время очевидных успехов. Видимо он хотел повторить свой блицкриг, который он все время делал в Аджарии и что-то подобное он решил сделать в Южной Осетии. Еще раз повторюсь, что это очень авантюрная политика без учета всего комплекса негативных последствий для самой Грузии, грузинского населения и для безопасности, как в регионе, так и во всей Европе.
Беседовал Михаил Маркечко
НОВОСТИ
