12 июля 2008 года в Киеве состоялся достаточно помпезный съезд партии «Единый центр». Мероприятие демонстрировалось на двух общенациональных каналах в прямом эфире. При этом партия за всю свою короткую историю не участвовала ни в одних выборах.
В парламенте партия представлена лишь 6 депутатами, избранными по спискам блока НУНС.
Электоральные шансы новосозданной партии оценивать достаточно сложно. Наиболее оптимистические рейтинги – мизерные. При этом с одной стороны, вокруг В.Балоги, неформального лидера ЕЦ, сконцентрированы огромные ресурсы связанные напрямую с возможностями местных госадминистраций, а с другой, в партии отсутствует как такова политическая и электоральная ниша.
Сложно говорить о политических противниках и союзниках ново-созданной партии, но все же резкие заявления в адрес правительства лидеров ЕЦ дают основания, что партия собирается «поживиться» за счет традиционного избирателя ПР и В.Януковича.
ЕЦ идентифицирует себя как партия, исповедующая неведомую до этого идеологию «эдиноцентризма». При этом похоже, что лидеры ново-созданной партии сами с трудом могут объяснить в чем суть подобного идеологического «ноу-хау».
На практике ЕЦ выступает за создание «широкой коалиции», «объединения Востока и Запада страны». Характерно, что партия не предлагает ни единого самодостаточного месиджа, который, по мнению идеологов ЕЦ, должен сработать как на Востоке, так и на Западе страны.
Практически в случае с ЕЦ, мы имеем дело с очередной попыткой создать очередную «партию власти», объединить людей с идейно аморфными взглядами, на признании доминирующим принципа – непризнание любых принципов. Такая позиция может оказаться близкой как для олигархов финансирующих ПР, так и для центрально и западноукраинской номенклатуры. И в этом вопросе позиции части ПР и команды В.Ющенко сходятся.
Наиболее характерно обстоит ситуация с созданием ЕЦ в регионах, где в большинстве случаев местные ячейки партии возглавляли по разнарядке с Секретариата Президента и соответственно облгосадминистраций.
Исключением из правил стала пожалуй лишь Харьковская область. Здесь в тендере за местную организацию ЕЦ между регионалом мэром Харькова М.Добкиным и «нашеукраинцем» экс-мэром В.Шумилкиным предпочтение было отдано последнему – не представителю властной вертикали.
Однако отношения между ЕЦ и ПР как на уровне области, так и на уровне Киева после этого формируются как более чем партнерские.
Очевидно, что речь может идти о формальной ставке на В.Шумилкина при реальном сотрудничестве с командой М.Добкина – Г.Кернеса со стороны Секретариата Президента.
По идее, учитывая «нашеукраинские» корни В.Шумилкина и тот факт, что последние мэрские выборы В.Шумилкин проиграл регионалу М.Добкину, ЕЦ должен в первую очередь стать главным антагонистом оппонентов помаранчевых сил и, в частности, ПР.
Однако ни единого критического заявления в адрес нынешних городских властей во главе с М.Добкиным и Г.Кернесом, ни областной власти во главе с еще одним членом ПР В.Салыгиным мы со стороны главы областной организации ЕЦ В.Шумилкина встретить не можем. Также нет и аналогичных критических заявлений в адрес ЕЦа и в целом Секретариата Президента со стороны местной городской власти за последние полгода.
Случайна ли подобная лояльность городской власти во главе с М.Добкиным и представителя ЕЦ В. Шумилкина друг к другу? Очевидно, что не случайна.
Главной проблемой создания новой партии стало ее политическое позиционирование. В этом плане ЕЦ четко презентовал себя как антиправительственная политическая сила. И в этом интересы как В.Балоги, так и команды М.Добкина целиком сошлись.
Главными оппонентами городских властей на уровне Харькова традиционно считались «нашеукраинец» губернатор А.Аваков, а также глава областной организации Всеукраинского объединения «Батькивщина», поддерживающая Премьера Ю.Тимошенко, А.Фельдман.
Характерно, что как БЮТ, так и А.Аваков достаточно скептически отнеслись к созданию новой политической силы ЕЦ.
А А. Аваков однозначно заявил о невозможности его вступления в новую политическую силу. «Проект ЕЦ я оцениваю как проект несостоявшихся конформистов, который не несет в себе ничего позитивного для нашего общества. Идея центризма - не нова, и об этом говорят многие. Многие говорят, мало кто делает. Искать компромисс - не значит поступиться принципами. Имея принципы, всегда можно найти компромисс с теми, кто имеет другие принципы. Вот та основа, которая в политике, на мой взгляд, является доминирующей и должна быть успешной…Я понял, что они не за «синих», не за «оранжевых», не за «белых», не за «голубых», не за «красных», возникает вопрос - за кого? Что вы конкретно предлагаете? И на этот вопрос я не получил ответов для себя. И поэтому отношусь очень скептически к этой политической силе…Если ЕЦ будет партией губернаторов, но я думаю, вы все-таки фантазируете, то наверное, я не буду губернатором». (http://www.objectiv.tv/160708/17207.html)
Нелепый, казалось бы, на первый взгляд, союз В. Балоги и М. Добкина не лишен рациональных оснований. После череды скандалов позиции М.Добкина ослабли не только в системе власти, но и в ПР. Поэтому ЕЦ для М. Добкина и Г. Кернeса является своеобразной страховкой.
Тем более, что непростые отношения у М. Добкина не только с центральным руководством ПР, но и на уровне области. В частности существует конкуренция между группой М. Добкина – Г. Керенса и главой облсовета В. Салыгиным, который за последнее время несколько раз публично критиковал однопартийцев. Не исключено, что последнего могут заменить более удобным для окружения мэра Дмитрием Шенцевым.
Для команды М.Добкина радикально ситуация изменилась с приходом в правительство Ю.Тимошенко. Если раньше и М.Добкин и Г.Кернес имели поддержку многих своих действий со стороны правительства В.Януковича, то теперь они оказались перед угрозой изоляции в отношениях с Киевом.
Поэтому в дилемме «Секретариат Президента – Правительство» М.Добкин сделал ставку на В.Ющенко, а точнее на В. Балогу. В. Ющенко, в свою очередь, в большинстве конфликтов стал занимать позицию харьковских городских властей. Так было и в вопросе изъятия документом СБУ в горсовете, и в вопросе досрочных выборов.
Сегодня Секретариат Президента сделал публичную ставку на В.Шумилкина. Однако В.Шумилкин не является представителем власти на местном уровне ни областной ни городской. А проект подобный ЕЦ без контроля над властными рычагами состоятся не может, поскольку в этом заключается главная идея создания партии.
Поэтому очевидно, что в ближайшее время стоит ожидать официальное вхождение представителей ЕЦ в местные власти.
При этом более вероятным выглядит союз В.Шумилкина и М.Добкина на уровне городских властей, поскольку ротация госчиновников в облгосадминистрации не усилит позиции самого В.Ющенко. А значит, для Президента смысл есть вести борьбу именно за вхождение в горсовет.
При этом союз может выглядеть вполне логичным «ПР + Блок В.Шумилкина», при оппозиционности аваковского НСНУ. Таким образом, В.Ющенко получает в регионе поддержку и со стороны облгосадминистрации и со стороны городской мэрии.
Хотя возможно, что Банковая пойдет дальше, и команда М.Добкина, вследствие многочисленных скандалов вообще будет вытеснена из власти. Тогда и БЮТ, и А.Аваков, и Секретариат Президента, не говоря уже о оппонентах М.Добкина в самой ПР, получают возможность вступить в игру за харьковский электоральный пирог.
Не могут этого не понимать и сам М.Добкин с Г.Кернесом. Поэтому союз ПР и Секретариата Президента по крайней мере на уровне Харькова уже стал невозможной реальностью.
НОВОСТИ
