Сегодня
Суббота 28 января 
12:41


НОВОСТИ АКЦЕНТ МНЕНИЕ СКАЗКА ТЕНДЕНЦИИ КАПИТАЛ НЕФОРМАТ НООСФЕРА ГАЛЕРЕЯ
НООСФЕРА
05.10.2007 | 

Украинские выборы: похмелье




Сергей Слободчук, «Русский журнал»

Независимо от цифр 30 сентября непререкаемый победитель выборов - это БЮТ: если сравним кампании 2006-го и 2007-го и электоральную стратегию БЮТ, то увидим, насколько возросла доля контрпропаганды относительно Януковича и Ко

Сразу же после 30 сентября украинцам предстоит ощутить всю прелесть ломки героя реалити-шоу, которого выгнали из «Дома-2», да еще и приговорили к длительному просмотру латиноамериканских сериалов. Уже 1 октября украинским политикам услуги электората понадобятся разве что в роли массовки в постановочных акциях протеста.

После выхода на пик политического затмения - 30 сентября - накал пропагандистской машины будет остывать, все стили и жанры агитации превратятся в кучу макулатуры и реликты архивов, а массы в один миг лишатся тяжелого наркотика, столь щедро поставляемого политдилерами.

Кто из героев политической истории смог адекватно оценить собственные позиции и правильно выстроить цели-приоритеты? А кто не только смог это сделать, но и успешно реализовал на практике стратегические и тактические разработки, побив собственные предыдущие рекорды?

Здесь нужно сразу четко акцентировать, что мы анализируем только видимую часть избирательной кампании. Информация с мест о зафиксированных случаях фальсификации как на Востоке, так и на Западе, плюс значительная задержка подсчета голосов в АРК Крым, Донецкой, Днепропетровской, Луганской, Харьковской, Черновицкой областях, а также в Киеве и Севастополе наводят на подозрение, что кое-кто хочет «скорректировать» результаты голосования.

Блок Юлии Тимошенко - электоральный прорыв

Независимо от цифр 30 сентября непререкаемый победитель выборов - это БЮТ. Здесь нужно учесть, что на старт блок вышел, имея фору по сравнению с другими участниками. Ведь избирательная кампания БЮТ с 26 марта 2006-го, по большому счету, не прекращалась ни на один день. БЮТ создавал информповоды из каждой актуальной проблемы даже тогда, когда поводов как таковых не было. Так, БЮТ на 100% обыграл повышение тарифов ЖКХ, заработав имидж бескомпромиссного борца с коммунальным грабежом и засчитывая себе в заслугу каждый случай даже минимального пересмотра стоимости жилищно-коммунальных услуг. За кадром постарались оставить факт, что в ряде областей, прославившихся в вопросе ЖКХ, БЮТ принадлежит либо большинство в местных советах, либо не последний пакет акций в составе такого большинства.

В числе прочих заслуг, записанных в копилку собственных достижений, первое место за досрочными выборами, о неотвратимости и необходимости которых Тимошенко не переставая говорила с лета 2006-го, сразу после кончины «оранжевой» коалиции.

В техническом плане ключевая позиция отводилась отработанной в Молдове и Северной Осетии технологии референдума по животрепещущему вопросу. Выдвинув призыв провести одновременно с выборами референдум и принять один из двух разработанных в штабе БЮТ вариантов Конституции, Тимошенко надеялась реализовать две важные цели. Во-первых, конечно, канализировать негативистские настроения и подхватить запрос общества на изменение системы власти. Во-вторых, изменить формат своей кампании и отличиться от конкурентов: избирателю предлагается не просто «голосуйте за меня красивую», а дискуссия о будущем страны.

Но здесь коса нашла на камень, а конкретно - на интересы президента Виктора Ющенко, который планирует сделать принятие новой Конституции одним из центральных тезисов собственной президентской кампании 2009 года.

Еще одна инновационная черта кампании БЮТ - стратегическая направленность не только на 30 сентября, но и на следующие президентские выборы. Сегодняшняя кампания - это, в первую очередь, выборы Тимошенко, а потом уже ее избирательного блока. Именно поэтому фигура Юлии Тимошенко стала стратегией, тактикой и ключевым агитационным механизмом осенних выборов. Фактически своими собственными словами этот тезис подтвердила и сама Тимошенко, заявив во вторник 25 сентября, во время телемоста из Луцка, о своем участии в президентских выборах, если Ющенко решится на коалицию с ПР. Агитационная плоскость может сформировать ложное мнение, что кампания БЮТ строится на реальном жестком антагонизме между Юлией Тимошенко и Виктором Януковичем. Если сравним кампании 2006-го и 2007-го и электоральную стратегию БЮТ, то увидим, насколько возросла доля контрпропаганды относительно Януковича и Ко. Казалось бы, нелогично: электораты Тимошенко и Януковича не пересекаются. Но схема становится понятной, если мы вернемся к реалиям, - а на «оранжевом» электоральном поле Тимошенко вынуждена конкурировать за голоса с НУ-НС. И предпочтение избирателя достанется тому из конкурентов-союзников, кто окажется тверже, принципиальнее и последовательнее в отношении «идеалов Майдана».

«Наша Украина - Народная Самооборона» - на честном слове и на одном крыле

Разработчики избирательной кампании НУ-НС попытались конвертировать резко возросший весной рейтинг поддержки Ющенко в результаты всего блока. Отличие от кампании полуторагодовой давности налицо: если тогда Виктор Ющенко старался дистанцироваться, то сегодня он по факту принимает участие в кампании в качестве #1 НУ-НС. Он присутствует на агитационной продукции блока (его строгое выражение лица и слоган «Закон один для всех» - уже неотделимая часть пейзажа всех дорог и улиц Украины), в обязательном порядке выступает на заключительных митингах НУ-НС в областных центрах. В общем, в полной мере использует президентскую площадку для поддержки своих сторонников.

Сегодняшняя кампания сработала по принципу автоматной очереди - НУ-НС с самого старта в один миг выстрелил по избирателям сразу всеми идеями и наработками, ничего не оставив напоследок и вплоть до 30 сентября отрабатывая уже заявленные позиции в ходе региональных поездок. Хотя на первых порах призывы к отмене депутатской неприкосновенности выглядели как холостой выстрел, интенсивный характер кампании позволил НУ-НС подхватить проблемы разрыва между бедными и богатыми, коррупции, недовольства властью и убедить, что корнем всех зол является именно абсолютно бесполезная для простого украинца проблема неприкосновенности парламентариев.

Еще одним верным шагом стала консолидация национально-ориентированных партий - Украинской народной партии, Народного Руха Украины и т.д. Кроме имиджевой составляющей, это также техническое достижение: УНП - одна из немногих украинских партий, которая опирается на разветвленную организационную структуру.

Что касается первого номера списка Юрия Луценко и привлечения его проекта «Народная самооборона», то с точки зрения перспектив самого Луценко его участие первым номером объединенного блока не стоит оценивать однозначно. В основу взаимоотношений Луценко - «Наша Украина» заложен принцип обратной зависимости: сегодня Луценко - неопровержимый лидер и контролирует 25% списка, но в стенах Верховной рады «паровоз» превращается в заложника фракции НУ-НС, ведь при любом раскладе большинство голосов железно остается за «Правицей» и «Нашей Украиной».

Всеукраинское объединение «Свобода» - по заветам Ле Пена и Йорга Хайдера

С одной стороны, Олег Тягныбок приложил максимум усилий, чтобы представить «Свободу» максимально радикальной силой националистического толка. Чего стоит только моментально подхваченная инициатива демонтировать памятники советским воинам, озвученная еще во время событий в Эстонии. С другой - налицо попытка максимально расширить собственную электоральную базу, представ в качестве «национализма с человеческим лицом», и последующий дрейф скорее к народно-патриотическим, чем националистическим позициям.

Может сложиться впечатление, что «Свобода» оттягивает голоса именно у списка НУ-НС, но я с такой постановкой вопроса не соглашусь. На этих выборах Тягныбок выполняет задачу страхования рисков для списка НУ-НС. Его задача-минимум - консолидировать вокруг себя именно националистический электорат с базой в западных областях, который скептически воспринимает объединение «Правица» - «Наша Украина» - «Народная самооборона», и не дать голосам перетечь в копилку более радикальной Юлии Тимошенко.

И пусть советская риторика в отношении пана Тягныбока неприменима, но в лучших комсомольских традициях он свою электоральную норму выполнил и перевыполнил. Одна из самых продуманных и адекватных кампаний позволила ему создать серьезный задел для своих политических амбиций.

Партия регионов - не отступаем, просто наступаем в другом направлении

Партия регионов на этих выборах абсолютно не учитывала важный фактор: если мы сопоставим результат Януковича во время переголосования 2-го тура 26 декабря 2004-го (44%) и партии 26 марта 2006-го (32%), то увидим, что налицо сокращение электоральной базы. И на старте самым главным было именно определиться с вектором усилий - преодолевать тенденцию спада либо идти в центр и на запад за новым избирателем. Здесь ПР безнадежно отстала от БЮТ и НУ-НС, резерв в восточных областях был исчерпан еще в 2006 году, а завоевать запад даже не попытались, хотя работе с центральными областями посвятили часть своих усилий.

В марте 2006-го Партия регионов получила в базовом для себя регионе - на Донбассе и сочувствующих областях - 6 148 511 (или 24,25%). 7,89% дали центр и запад, при том что в Ивано-Франковской и Тернопольской областях ПР не преодолела 3-процентный барьер. И если почти 3 миллиона голосов (2 854 164) принес Донбасс (Донецкая и Луганская области), то остальные 5 миллионов и почти 300 тысяч - голоса избирателей остальной Украины. То есть, с учетом сочувствующих областей и Крыма, за ПР проголосовал каждый пятый из пришедших на выборы. Полтора года спустя именно этот каждый пятый избиратель превратился в уязвимое место и электоральную базу как имиджевых союзников (коммунистов, социалистов, Витренко), так и нейтрального Блока Литвина.

В электоральной плоскости самые страшные удары ПР нанесла себе сама - ими стали взлет тарифов по ЖКХ (рекорд в одной из самых нищих - Луганской области - в 5 раз), игнорирование лозунгов, с которыми шли на выборы (фракция исправно голосовала за разрешение учений НАТО, а законопроект о предоставлении русскому статуса государственного языка был зарегистрирован в июле 2006-го, но за год ни разу даже не рассматривался).

Еще один фактор стратегического плана, играющий против ПР, - это добровольно-принудительный характер их участия в выборах. Здесь нужно акцентировать, что руководство ПР даже не попыталось объяснить своим избирателям причины своего резкого согласия с «незаконным» и «антиконституционным» решением президента о роспуске Верховной рады.

В ходе кампании ПР не предложила избирателям ничего нового, попытавшись вместо этого перехватить лозунги НУ-НС об отмене депутатской неприкосновенности. Хотя «регионалы» и вовремя затормозили, осознав, что в Украине, в отличие от США, такой подход работает на победу конкурента.

Откровенно неудачной следует признать и ряд рекламных роликов - те из них, что восхваляют достижения правительства Януковича, вызывают у избирателей когнитивный диссонанс в острой форме. Стоит выйти на ближайший базар, чтобы реальность шоковым путем быстро отрезвила от радужных картинок и иллюзий.

Коммунистическая партия - за диктатуру пролетариата против «оранжевой» диктатуры

Кампания коммунистов выстроена рационально - главный вектор сконцентрирован в восточной и южной частях Украины. «Чужого нам не надо, но и своего мы не отдадим». Коммунистам удалось удачно отстраниться от Партии регионов, в первую очередь - через вопиюще антагонистическую риторику по отношению к НУ-НС, БЮТ и лично президенту Ющенко. Тезис «Нет «оранжевой» диктатуре» ориентирован на стабильный сегмент избирателей Януковича. Их характеристика: с одной стороны, непримиримость в отношении «партий Майдана», с другой - разочарование спустя год деятельности правительства Януковича и примиренческой позиции Партии регионов относительно досрочных выборов. Добавим скандальное повышение тарифов ЖКХ, галопирующую инфляцию и рост потребительских цен, что значительно увеличило сегмент протестного электората.

В остальном же, кроме привычного призыва к ликвидации поста президента, коммунисты повторили подход Партии регионов, сконцентрировавшись на перехвате наиболее «раскрученных» тезисов оппонентов. В ход пошли непривычные для Компартии слова о гражданском контроле и гражданском обществе, выборности органов местного самоуправления и перераспределении полномочий в их пользу (тема СПУ). Коммунисты не смогли также пройти и мимо топ-темы досрочных выборов - депутатской неприкосновенности (тема НУ-НС). Правда, в собственной обработке - в одном из последних эфиров Петр Симоненко озвучил инициативу лишить неприкосновенности президента, депутатов и министров.

Прогрессивная социалистическая партия Украины - призрачная борьба с призрачной угрозой

Главные акценты Натальи Витренко - резкая и бескомпромиссная «антиоранжевая» направленность на грани истерии, тщательно разрабатываемый имидж «союзника России» и демонстративно-показательная борьба с агрессивным блоком НАТО.

Фактически содержание и направленность ее кампании во многом совпадают с коммунистами. Витренко, как и КПУ, ориентирована на электорат востока и юга Украины, представляя собой более радикализированного, мобильного и свободного в поведении двойника Партии регионов. Наибольший накал антинатовских страстей сконцентрирован в Крыму, где ПСПУ попыталась подхватить и сформировать протест против «натовских убийц» и «душегубов Буша».

Социалистическая партия - одновременно движемся в двух противоположных направлениях

Кампания социалистов рискует войти в историю как классика негативных примеров. Навязав самим себе двусмысленную линию поведения, социалисты пытались навязать ее и своему избирателю. С одной стороны, по стране висят биг-борды с портретами первой пятерки списка СПУ - спикера Мороза, министров Цушко и Николаенко. С другой - принимая участие в кампании, сами же социалисты постоянно агитируют против досрочных выборов, без устали повторяя о незаконности голосования 30 сентября и антиконституционности указов президента о роспуске Верховной рады. В итоге избирателю навязываются два не просто противоположных, а взаимоисключающих вектора мобилизации. С одной стороны - поддержать социалистов, а с другой - вообще не ходить на выборы. Боюсь, что своим упорным игнорированием реалий СПУ рискует добиться, что их избиратели действительно не выйдут 30 сентября на участки и поддержат своих избранников дома.

Если же оценивать, насколько СПУ смогла подхватить или переломить существующие электоральные тенденции, то говорить просто не о чем - она даже не пыталась это сделать. Главный тезис - о перераспределении властных полномочий в пользу местных органов власти - может увлечь региональные группы интересов, но для основной массы избирателей он неотвратимо далек.

Блок Литвина - перепрыгать и переобещать

Избирательная машина Владимира Литвина претерпела кардинальные изменения по сравнению с 2006 годом. В имиджевой плоскости он максимально отработал преимущества своего сегодняшнего положения - лидера непарламентской партии. С одной стороны, акцент делался на том, что Литвин никоим образом не причастен к негативам последнего года - противостоянию ветвей власти, взвинчиванию тарифов ЖКХ, росту потребительских цен, к политическому кризису, в конце концов. С другой стороны, оппозиционная площадка предоставила максимальный диапазон поведения и позицию для критики как «оранжевого», так и «бело-голубого» лагеря. И если в каждом конкретном случае, будь то пенсии, цены, стипендии и т.д., Литвин старается клятвенно «переобещать» конкурентов, то в конечном итоге у избирателя должно сформироваться мнение, что главная причина всех сегодняшних бед - отсутствие в Верховной раде Литвина.

Если сравнить кампании 2006-го и 2007-го в техническом плане, то видим, что главная ставка была сделана на региональные турне лидера списка и общение с избирателями «глаза в глаза». В прошлом году такие поездки можно было пересчитать по пальцам одной руки, да и то в статусе главы Верховной рады. В то же время виртуальная составляющая кампании - внешняя реклама и агитационные ролики - отодвинулась на второстепенные, вспомогательные позиции. И если в общеукраинском масштабе блок ориентирован на голоса разочаровавшихся с обеих сторон, то в центре и на западе он оказывает ненавязчивую услугу НУ-НС. Почему так? Одним из феноменов выборов-2006 было пересечение на уровне сел и маленьких городков электоратов БЮТ и тогда еще Народного блока Литвина. Сегодня одна из задач Литвина - в том числе и оттянуть часть голосов у БЮТ, сработав, таким образом, на победу НУ-НС в негласном соревновании.

Виртуальное похмелье

В итоге, если рассматривать кампанию-2007 с точки зрения политтехнологий и электоральной стратегии/тактики, я рискну назвать реальным победителем и призером электоральных симпатий не кого-то из тройки лидеров (в произвольном порядке - БЮТ, Партию регионов, НУ-НС) или перепрыгнувших на финише через 3-процентный барьер, а виртуальность.

В отзвеневшей кампании мы так и не услышали ни одного слова касательно экономической модели Украины, ни одного варианта касательно реформирования всего спектра сфер жизни - от ЖКХ до социальной политики, ни одного предметного спора о вещах, которые находятся в центре повседневной жизни каждого украинца.

В сухом остатке - эти выборы, которые подняли на щит темы «неприкосновенности», «стабильности и благополучия», «справедливого порядка», «украинского прорыва» (есть ли смысл перечислять? уже через несколько дней все они окажутся на помойке), представляли собой пример интенсивной конкуренции. Но не конкуренции программ увеличения доходов государства или их перераспределения, идеологических платформ и механизмов их реализации, внешнеполитических ориентиров или культурных приоритетов, а конкуренции виртуальности и плагиата.

Главное, чтобы виртуальное похмелье, которое наступит не 1 октября, а с очередным повышением цен, грабежом через тарифы ЖКХ, вопиющим всевластием одних и абсолютным бесправием остальной Украины, - главное, чтобы это отрезвление не оказалось слишком болезненным.



Комментарии читателей
Ваше имя  
Комментарий
до 1000 знаков
 
Код подтверждения  
   
ТОП-Новости
13:03 Коломойский намерен обжаловать продажу "Лугансктепловоза"
12:56 "Лугансктепловоз" без аукциона купили россияне
12:36 "НУ" хочет подвинуть из коалиции коммунистов
12:23 Лозинский ознакомился с третью материалов дела, но вину не признал
10:00 Заместитель Дубины ответит за газ Фирташа

Новости
15:14 Кому выгодно казино в Крыму
09:19 «Укрметртестстандарт» обнаружил винный фальсификат
17:37 Рынок труда нуждается в рабочих профессиях
11:39 НПЗ должны прекратить шантаж правительства Украины
14:31 Принятие закона об азартных играх вызовет рост цен на коммерческую недвижимость
19:16 Украинская игорная действительность меняет формы
15:30 Новым министром ЖКХ станет первый зам Попова?
15:11 Мнение: Назначение министра ЖКХ Попова в КГГА – это проявление кадрового кризиса власти
14:51 ТВi просит органы расследовать инцидент с "наружкой"
14:45 Сухий устал от губернаторства и хочет снова в Раду
14:41 Янукович после расследования решит, возвращать газ Фирташу или нет
14:26 «Коммунальный фронт» призывает провести в ЖКХ люстрацию управленческого аппарата
14:03 ФГИ разошелся: На очереди - "Укртелеком"
13:52 В ФГИ не удовлетворены продажей "Лугансктепловоза"
13:48 Ляпина отрицает заявление Еханурова о переходе "НУНС" в коалицию

Галерея


Алиса в стране чудес



Скрипка зваблює публіку ретро-джаз-кабаре



Eat. Pray. Love

Интересное видео

Загрузка...

{medit}
Реклама на сайте   |   Контакт   |   Сделать стартовой   |   Добавить в избранное

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru bigmir)net TOP 100
Все права защищены © 2006 - 2009 Вовремя.info

Использование материалов сайта разрешается при условии ссылки
(для Интернет-изданий - гиперссылки http://vovremya.info) на "Вовремя.info".
Редакция не всегда разделяет мнения авторов и несет ответственность лишь за уровень дискуссии.
{noindex} Разработка и сопровождение: baev.kiev.ua
Разработка дизайна: Студия Like
{/noindex}
{medit2}