Призрак Северодонецка

Главным вектором активности «регионалов» после неблагоприятного для них переизбрания Рады может стать внесения элемента нестабильности в жизнь страны

Несмотря на бодрое ведение кампании, в Партии регионов, скорей всего, уже сейчас поняли и приняли неизбежность поражения на досрочных парламентских выборах. Конечно, первое место по итогам голосования и свыше трети депутатских мандатов «бело-голубым» должны достаться, но этот результат не сможет обеспечить им ни сохранение подконтрольной коалиции, ни участия в формировании правительства и размещении своих представителей на ключевых местах в руководстве Верховной Рады. Уже сейчас «регионалам» приходится думать над тем, как опять жить вне власти.

Естественно, все это касается ситуации, при которой будет создана коалиция «демократических сил». Хотя представители нынешнего парламентско-правительственного большинства в качестве одной из своих предвыборных «фишек» эксплуатируют тезис «Оранжевые» никогда не смогут договориться», похоже, в это уже мало кто верит. Более реальным вариантом для прагматично настроенных «регионалов» во главе с Ринатом Ахметовым является сценарий, при котором Кабмин с Тимошенко во главе станет лишь переходным этапом к правительству «широкой» коалиции. Именно такой расклад является наиболее правдоподобным объяснением согласия Партии регионов на выборы, поскольку в этом случае «группа Ахметова» будет иметь возможность не только продвигать свой бизнес на Запад, но и прийти к абсолютной власти в «бело-голубой» среде.

Впрочем, ставка на долгожданную «ширку» не означает, что «регионалы» будут отсиживаться в «подполье». Так или иначе, можно ожидать от «бело-голубых» определенных действий, которые окажутся тем более непредсказуемыми, чем стремительнее будет падение команды Януковича – как в масштабах страны, так и во внутрипартийной среде. Опыт Мороза, который, столкнувшись с перспективой парламентской «смерти» его политической силы в результате досрочных выборов, не раз и не два удивлял страну экстравагантными действиями и заявлениями.

Главным вектором активности «регионалов» после неблагоприятного для них переизбрания Рады может стать внесения элемента нестабильности в жизнь страны. Подобные действия уже имели место в конце ноября 2004 года, когда реакцией на «оранжевую революцию» стал скандальный съезд представителей местных советов в Северодонецке, фактически поставивший Украину на грань раскола. Хотя Генеральная прокуратура не нашла в выступлениях главных ораторов съезда состава преступления, по-простому именуемого сепаратизмом, «Обращение Межрегионального Союза органов местного самоуправления Украины» содержит в себе довольно любопытные положения. Как известно, среди решений съезда был пункт о создании «исполнительного органа межрегионального союза» с дислокацией в Харькове и проведении 12 декабря 2004 года референдума по «вопросам статуса территорий». Таким образом, идея раскола страны на западную и юго-восточную составляющие начала обрастать официальным оформлением. К счастью, до оформления государственного распада под лозунгом федерализации в тот момент не дошло. Однако искусственное противопоставление «двух Украин» после Северодонецка не исчезло.

Образ Донбасса как индустриального «кормителя» всей страны и, прежде всего, «депрессивных» западных областей, продолжает имманентно жить в публикациях «региональных» СМИ. Что, естественно, создает благоприятную почву для выдвижения идей обособленности региона по отношению к остальной части Украины и требований о предоставлении ему особого статуса.

Недавнее появление, вопреки отсутствию официального разрешения, «бело-голубых» палаток на центральной площади столицы и заявления одного из «спикеров» ПР Тараса Чорновила о вероятных акциях протеста после выборов можно расценивать как приведение активистов партии в «боевую» готовность. Хотя «регионалы» вряд ли рассчитывают серьезно опротестовать результаты голосования 30 сентября определенным образом «помутить воду» они смогут – в первую очередь, ради сохранения лица перед своим электоратом.

Инициатива проведения референдума, озвученная руководителем избирательного штаба «Регионов» Борисом Колесниковым, помогает мобилизовать своих приверженцев на Юго-Востоке не только в контексте выборов, но и с прицелом на будущее. Ответ на вопросы о статусе русского языка и отношению к вступлению в военно-политические блоки у «бело-голубого» электората легко прогнозируемы. Третий пункт всенародного вопросника – об избрании глав местных администраций – определенным образом позволяет жонглировать вопросами децентрализации власти, создания второй палаты парламента и даже пресловутой федерализации.

Идя однажды испробованным путем эксплуатации подконтрольных местных советов (в Донецке, Луганске, Харькове, Крыму) «регионалы» смогут выдвигать идеи обособленности Юго-Востока. При этом они получают целый ряд выгод. Во-первых, эта схема является определенным рычагом влияния на власть, сформированную коалицией «демократических сил». Возможность такого рода шантажа является страховкой на крайний случай. Во-вторых, карта федерализации в рукаве позволяет сохранять лицо перед российскими партнерами команды Януковича. Не секрет, что накануне выборов лидеры «Регионов» проводили консультации с Кремлем. Следовательно, чтобы северо-восточные друзья совсем уж не разочаровались, им надо показать, что былая мощь полностью не пропала. В-третьих, если Ахметов и Банковая договорились о будущей «широкой» коалиции, накалять ситуацию в стране при «переходном» правительстве для них довольно полезно. Так или иначе, в Секретариате Кабмин Тимошенко будут рассматривать как Кабмин, прежде всего, лидера БЮТ, а не всех «демократических сил» – хотя бы для того, чтобы потом повесить на нее всех собак. Таким образом, дестабилизация ситуации в стране будет приближать и оправдывать создание нового варианта антикризисной коалиции – так называемой «широкой».

Варианты «сепаратистского» толка могут быть разные. Прежде всего, он может реализовываться в виде непрерывного процесса – от первого дня после выборов до смещения с премьерской должности Тимошенко. Вторая наиболее вероятная схема – розыгрыш карты «сепаратизма» в два этапа: подготовительного в октябре, когда идея об обособленности Юго-Востока будет лишь упоминаться во время акций протеста в связи с неправильно проведенным голосованием, и основного, когда сценарий будет запущен в полную силу. Гипотетически сдерживающими факторами «радикальной федерализации» могут выступить лишь боязнь ответственности со стороны Президента, который должен быть гарантом территориальной целостности, и опасения «донецких» за свой бизнес, для которого нестабильность означает угрозу привлекательности на международной арене.