Стартовавшая избирательная кампания сразу же высветила ряд проблем, которые в той или иной мере будут возникать, а также обозначила программное меню, с которым политические силы идут к своему избирателю.

Заработавшая с началом избирательного процесса ЦИК, тем не менее, находится на грани фола. Уровень политизации членов ЦВК не уменьшился, что сохраняет опасность блокирования работы этого органа. Из-за наличия в законодательстве разночтений относительно возможности представления кандидатур в окружизбиркомы фракциями БЮТ и «НУ», в ЦИК не исключена дискуссия при формировании окружных избирательных комиссий (на момент формирования комиссий лидеры этих фракций сложили депутатские полномочия). Не Именно с такой инициативой выступил спикер парламента V созыва, но его иск был отклонен в судебном порядке, а решение принято в пользу оппозиционных политсил.

Несмотря на законодательные ограничения (до выдвижения кандидатов на выборы), продолжается скрытая агитация со стороны политических сил. Лидером нарушений стал Президент Украины, который сначала выступил на межпартийном съезде «НУ-НС», дав характеристики отдельным лицам из списка (что есть агитация), а потом сделал телеобращение о снятии депутатской неприкосновенности, где не преминул упомянуть поддерживаемую им политсилу.

Правда, и политические оппоненты в этом смысле не отстали, проведя партийный съезд, на котором почти в полном составе присутствовали члены Кабинета Министров. Можно еще вспомнить о включении Анатолия Кинаха и Василия Гуреева в партийный список «регионалов» до того, как они приостановили свое членство в ПППУ. Аналогичная ситуация сложилась и у «нашеукраинцев» с Александром Омельченко (партия «Єдність») и Евгением Гирныком (КУН).

Однако не эти вещи определяют характер избирательной кампании. Предвыборная гонка ведется по четырем генеральным направлениям. Первое состоит в определении судьбы политической системы и установлению контроля над властью путем разделения сфер влияния разных ее ветвей. Это в свою очередь приведет к установлению контроля над активами. В зависимости от принадлежности к парламентским или президентским силам политические игроки выдвигают разные идеи относительно преобразования политической системы, политреформы, Конституции и всему, что с этим связано.

Вторым направлением, на которое делается упор, являются экономические реформы. Проведение второй волны реформ выписано в программах практически у всех политических сил. Фактически речь идет о формировании национального рынка, с той лишь разницей, что разными партиями и блоками предлагаются различные модели и скорости создания национального рынка.

Третья опорная точка в нынешней кампании – социальные стандарты. Популярность темы вызвана тем, что, организовав войну без народа, крупный капитал вынужден играть в народничество. Война стандартов, цифр, популистских лозунгов идет за то, кто и кому больше предложит.

Наконец, четвертый момент – использование технологий. Если предыдущие кампании отличались широким присутствием зарубежных, в первую очередь, российских политтехнологов, то нынешняя кампания проходит в сопровождении как отечественных специалистов, так и известных американских технологов – Гэри Келнер, Пол Манафорт, Джой Локхарт, Стен Андерсон и др. В плане технологий затребованными становятся технологии, основанные на наличии «плана А» и «плана Б», которые в зависимости от конъюнктуры замещают друг друга. Разумеется, все нацелены на успех и победу, но теперь – наученные уроками предыдущих гонок – готовы к последовательным и рациональным действиям в случае проигрыша.

Кроме того, актуальные технологические решения предусматривают возможность срыва выборов (или непризнания их результатов) и включают в себя комплекс юридических, информационных и уличных методов (уже опробованных во время «Оранжевой революции» и роспуска ВРУ).

Таким образом, политическое меню, предлагаемое партиями и блоками своему избирателю, не отличается большим разнообразием и тяготеет к стандартным популистским формулам. Кроме того, как показывает инсайдерская информация, ни одна парламентская политическая сила не желает оставаться за коалиционым бортом и готовит на этот случай возможность оспаривания легитимности избранной Верховной Рады.

В настоящее время все избирательные штабы готовят свои команды к тому, что в случае непопадания в коалицию в октябре будет сделана попытка признать выборы нелегитимными, поскольку ни один из трех ведущих игроков не готов согласиться с пребыванием в оппозиции в течение ближайших двух-трех лет. Тем более, что формальные поводы для этого найти нетрудно. Прежде всего, это касается вопроса обработки данных об избирателях, пересекших границу за последние два месяца. Поскольку это будет огромный массив информации, отследить и структурировать который невозможно, этот факт будет являться хорошей зацепкой для опротестования результатов выборов в суде. И если раньше во всех деструктивных технологиях обвиняли россиян, то сейчас подобные сценарии готовятся при помощи собственных штабов.

Грязные технологии в процессе кампании, конечно, использоваться могут, но сама их эффективность ограничена – они могут убавить голоса у оппонентов, но не добавить в свой лагерь. В то же время, технологии, связанные с политической и идеологической дискуссией, востребованы не будут. В ходе политических дискуссий традиционно будет развернута война компроматов, будут доминировать темы предательства и перебежчиков. Именно в предвыборный период, когда все без исключения политические игроки напрополую «рубят сучья» под всеми, летят самые коварные «щепки» и вонзаются болючие «занозы», а оторопевший электорат узнает много такого, что в обычной ситуации из народных избранников и кандидатов депутаты не вытащить и под пытками… Бывает так много правды – всякой и разной, что даже закаленное сознание отечественного избирателя выдержать не в силах. Господа депутаты, не рубите сплеча и не рубимы будете!