Кандидатура Премьера не обсуждается, в качестве спикера всех устроит Кириленко, а у Луценко есть реальный кандидат на должность генпрокурора Коалиция «Нашей Украины – Народной Самообороны» и Блока Юлии Тимошенко на данный момент выглядит наиболее вероятной. Во-первых, по результатам выборов у «сердечных» и «оранжевых», скорее всего, хватит депутатских «штыков» для того, чтобы вместе собрать заветное большинство в 226 членов парламента. Во-вторых, обе политические силы давно задекларировали, что именно к такому варианту объединения будут стремиться. БЮТ вообще не считает возможным свое участие в коалиции какого-либо иного формата. У «НУ – НС», так или иначе, есть «запасной вариант» объединения с Партией регионов, однако лидеры мега-блока упорно твердят, что их единственный партнер – команда Тимошенко.

Возведение в абсолют рыночных отношений привело к размыванию системы ценностей, выходом на первый план узко потребительских интересов Нынешнее состояние украинского общества вызывает серьезную обеспокоенность. Для современной Украины характерны рост уровня преступности, распространение наркомании, СПИДа и другие социальные проблемы. Все это – проявления кризиса системы ценностей, наметившегося в постсоветских странах. Переход национальной экономики к рыночным принципам организации и функционирования, роль Запада как образца для подобных преобразований, стремление преодолеть негативное наследие Союза обусловили существенные изменения в сознании граждан. Однако перемены не завершились построением приемлемой для общества в целом системы ценностных координат.

Данная статья возникла после прочтения выводов «Доклада Лугано», которые получились довольно неоднозначными и, прямо скажем, циничными Доклад Лугано, повторяя мысли Форрестера и Медоуз, говорит нам о том, что, хотя экологическая ситуация более–менее нормализовалась, проблем у человечества не уменьшилось, а даже увеличилось. И перенаселение Земли — одна из главных причин всех наших бедствий. Этот доклад отстаивает точку зрения теории «золотого миллиарда» — в глобальной неолиберальной экономике реально могут обеспечить себе достойное существование не более полутора–двух миллиардов человек, а лучше и вовсе один миллиард. Остальные так или иначе оказываются за чертой бедности и не могут обеспечить себе достойную жизнь. Борьба за достойное существование среди оставшихся от «избранных» и вызывает все мировые конфликты, — считают неолибералы.

В борьбу за гипотетического держателя «золотой акции» коалиции Владимира Литвина со всей мощью своей партийной кассы включились «Регионы» Фавориты парламентской избирательной кампании-2007 общеизвестны. Итоговый вариант голосования 30 сентября, при котором в Верховную Раду не проходит Партия регионов, Блок Юлии Тимошенко или «Наша Украина – Народная Самооборона» не предрекает ни одна из социологических служб. Прогнозы, касающиеся того, сколько процентов наберет каждый из представителей тройки лидеров, конечно же, разнятся. Но в общих чертах перспективы «бело-голубых», «сердечных» и «оранжевых» ясны. Как, собственно, и Компартии, которая, скорее всего, свои мандаты получит. Главной интригой досрочных выборов остается возможный состав будущей парламентско-правительственной коалиции.

В августе заработал еще один суд, специализирующийся на решениях, связных с государственными делами, появились мэры-изгои и показал себя в новой ипостаси Президент Завершающийся месяц прошел под знаком официального старта избирательной кампании, съездов политических сил, формирования списков кандидатов и первых «разборок» с привлечением судебной власти. Центризбиркому уже пришлось столкнуться с целым рядом исков, подаваемых против него разными политическими силами. Помимо политических баталий, не миновала страну и чаша чрезвычайных происшествий, что уже становится печальной традицией. Кто-то боролся со стихией, кто-то сейчас подсчитывает убытки, а кое-кто из высоких чиновников сумел «засветиться» перед камерами на месте ЧП.

Борцы за суверенную Украину после 1991 года принимали активное участие в строительстве нового государства, но постепенно их влияние было утеряно Обретение Украиной независимости без особо заметных усилий со стороны самих украинцев не означает, что государственный суверенитет свалился на головы 52 миллионов человек, подобно манне небесной. Забывать о длившейся столетиями национально-освободительной борьбе все-таки не стоит. Это обедняет историческую память народа. И уж тем более это кощунственно по отношению к людям, которые олицетворяли украинскую национальную идею в советские времена, активно отстаивая ее право на существование. Речь идет об украинских диссидентах, продолжавших общественно-политическую деятельность и после обретения независимости.

Отсутствие благоприятных условий для развития общественных организаций и политизация сектора тормозит развитие процесса гражданской активности в Украине После выборов 2006 года отмечен рост количества гражданских организаций и расширение сферы их деятельности. Однако этот процесс нередко сопровождается фиктивной и искусственной активностью этих структур, что обусловлено низким уровнем финансирования и институциональных возможностей гражданских инициатив. НГО слабо влияют на принятие решений и политические процессы областного значения, одной из причин чего является закрытость местной власти и ее отмежеванность от внешних рекомендаций.

Усиление влияния бизнеса на власть стало характерной чертой экономики Украины, которое в поствыборный период набрало новые обороты В экономической сфере после мартовских выборов 2006 года тенденция на сращивание бизнеса и власти стала еще более прогрессирующей. Широкое представительство бизнес-элиты как в Верховной Раде, так и в местных советах способствовало формированию мощного бизнес-лобби в представительских органах власти. Прямым следствием слияния интересов капитала и власти стало обострение проблем вокруг частной собственности и усиление рейдерства. В целом, наметилась общая тенденция к снижению вмешательства власти в деятельность бизнеса, что является прямым следствием революционных событий конца 2004 года.

Если любые выборы можно рассматривать как способ обновления регинальных элит, выборы на пропорциональной основе – это путь к их консолидации и созданию условий для конфронтации между различными влиятельными группами Как показали политические события последнего года, победа на местных выборах не явилась прямым основанием для концентрации властных рычагов влияния в руках определенной политической силы, а также единственным условием для формирования большинства в представительском органе. Местные выборы-2006 стали вторым фронтом конфликта между старой и новой политическими элитами. Основной причиной трудностей, связанных с формированием коалиций в местных органах власти, и противостояния на уровне облсоветов и обладминистраций, а также мэров и горсоветов стала принадлежность политических игроков к разным политическим силам.  

Можно по-разному трактовать роль личности в истории, но отрицать, что лицо страны – это, прежде всего, наиболее яркие представители ее населения, невозможно За годы независимости в Украине произошло восхождение на общественный Олимп целого ряда публичных людей, без которых уже не мыслится новейшая история государства. Определить, кто из них более всего заслуживает упоминания в контексте подведения итогов пройденного за шестнадцать лет пути, довольно сложно. Поскольку история страны включает слишком много разнообразных сфер деятельности, составить общий рейтинг было бы весьма интересно, но практически невозможно. Можно лишь сделать попытку разобраться в общих чертах, в персоналиях, которые персонифицируют современное украинское государство, спорт, культуру и пр.

Шестнадцать последних лет украинцы живут при разрушенной медицинской системе, отсутствии социальных гарантий и ухудшении общего уровня культуры Полный отказ от принципов общественного строя советских времен не означал решение всех существовавших ранее проблем, однако породил целый ряд новых. Недостаток внимания к нуждам рядовых граждан со стороны государства негативно сказался на различных аспектах быта и общественной жизни. Спустя 16 лет после обретения независимости Украина имеет больше социальных проблем, нежели до 1991 года. Что, впрочем, связано не с самим отделением от Советского Союза, как склонна считать часть граждан, а, прежде всего, с непродуманной социальной политикой на общегосударственном уровне. 

Став субъектом рыночных отношений, в том числе, международных, новое государство столкнулась с целым рядом проблем Наиболее сильные изменения в связи с обретением Украиной независимости начались в хозяйственной сфере. Переход от плановой экономики к рыночным отношениям должен был привести к интеграции в западный мир, но, прежде всего, породил целый ряд злоупотреблений, ставших возможными в силу местной специфики. Прежде всего, на заре существования независимой Украины произошло так называемое «первичное накопление капитала», задавшее условия развития практически всех сфер жизни страны (с политикой включительно) на последующие годы. Одновременно с этим происходило обнищание подавляющего большинства населения, плоды которого общество пожинает до сих пор.

Внешняя политика независимой Украины на протяжении 16 лет претерпевала заметные изменения, трансформируясь с ориентации на Россию в интеграционный «прицел» на западные институции В сфере международных отношений с обретением Украиной независимости остро встал вопрос обеспечения собственной безопасности. В Декларации о государственном суверенитете от 16 июля 1990 года было провозглашено намерение стать в будущем постоянно нейтральным государством и придерживаться трех неядерных принципов: не обладать, не производить и не ввозить ядерного оружия. Взяв курс на реализацию этих тезисов, Украина должна была, в первую очередь, позаботиться о получении международных гарантий ее защиты.

Спустя шестнадцать лет после появления суверенной Украины противоречия Конституции загнали отношения между Президентом и парламентом в глухой угол Акт провозглашения независимости от 24 августа 1991 года стал логичным завершением растянувшейся на столетия борьбы за самостоятельность в решении внутренних вопросов и осуществлении внешнеполитической деятельности. В то же время, принятие этого документа Верховной Радой и его последующее утверждение на всеукраинском референдуме означали лишь начало нового этапа в истории нации. Отделение от России не могло быть абсолютной самоцелью, а являлось только одной из задач, после решения которой наступило время работы над реальным наполнением понятия «независимое государство».

Анализ программ и лозунгов основных политических игроков показывет их стремление позиционировать себя как демократические силы. Тем не менее, демократию каждый из них понимает по-своему Нынешняя избирательная кампания в силу своей краткосрочности характеризуется не борьбой идеологий (о которой все давно забыли) и не соревнованием экономических программ стратегического развития Украины, а банальным перетягиванием популистских лозунгов. (Фонд Рината Ахметова, кстати, некий концепт развития страны в американской разработке прикупил, но Виктору Януковичу под выборы презентовать не стал.) Если внимательно ознакомиться с партийными программами лидирующих политических сил, можно отметить одну интересную деталь: в исполнении практически всех политических игроков демократия в угоду избирателю, нацеленному на патерналистскую заботу о себе, преподносится как чистой воды популизм.

Переформатирование протестного и национал-демократического электората, а также раскол внутри партии власти привели к появлению новых политических лидеров и переосмыслению образа партии власти Ключевым моментом избирательной кампании 2006 года стало введение пропорциональной системы выборов на всех уровнях. Тем самым были созданы новая политическая реальность и законы политического взаимодействия, а также закреплена новая логика расстановки сил в регионах. Главным позитивом такой реформы стало структурирование электоральных предпочтений населения. Произошли существенные качественные изменения в среде политических игроков Украины, что автоматически повлияло на симпатии электората.

Возможность влияния должностных лиц на избирательный процесс обусловлена не только объективно существующими рычагами власти, но и пиететом граждан перед «магией должности» Одной из главных проблем народного волеизъявления в странах, где идет строительство демократического общества, является использование во время предвыборной кампании и даже непосредственно во время голосования так называемого административного ресурса. В частности, в Украине вовлечение в избирательный процесс чиновников разного уровня стало привычной практикой, и искоренение ее на данном этапе выглядит задачей практически непосильной.

Украино-румынские баталии эволюционировали от территориальных претензий до борьбы за раздел ресурсов, но бескомпромиссность  сохранились Отношения Украины и Румынии после распада Советского Союза развивались достаточно сложно. Прежде всего, румынская сторона изначально заявила о притязаниях на принадлежащие украинскому государству территории, которые она считала своими «исторически». Речь идет о входящей в состав Черновицкой области Северной Буковине и являющейся на данный момент частью Одесской области Южной Бессарабии, значительную долю населения которых составляли этнические румыны. Но самой сложной проблемой двусторонних отношений оказалось решение вопросов принадлежности и статуса небольшого клочка суши, носящего название Змеиный.

Бывает так много правды – всякой и разной, что даже закаленное сознание отечественного избирателя выдержать не в силах В ходе политических дискуссий традиционно будет развернута война компроматов, будут доминировать темы предательства и перебежчиков. Именно в предвыборный период, когда все без исключения политические игроки напрополую «рубят сучья» под всеми, летят самые коварные «щепки» и вонзаются самые болючие «занозы», а оторопевший электорат узнает много такого, что в обычной ситуации из кандидатов в депутаты не вытащить и под пытками… Бывает так много правды – всякой и разной, что даже закаленное сознание отечественного избирателя выдержать не в силах. В итоге не все добираются до своих избирательных участков. Господа депутаты, не рубите сплеча и не рубимы будете!

Продолжение «киевской» линии поведения заставляет Клюевых отдалиться от партии, а то и вовсе поменять политическую ориентацию В последнее время в СМИ активно обсуждается падение влияния некогда могущественной «группы Клюева» в составе братьев «одноименной» фамилии и их соратников-союзников на топ-менеджмент Партии регионов. Перевес сил произошел в пользу «проахметовской» команды. Вряд ли для оценки ситуации следует использовать категории «конфликта» внутри донецкой группы. В среде самих выходцев из восточного промышленного центра тезис о том, что кто-то из них «конфликтует с Ахметовым», способен вызвать исключительно улыбку. Вероятно, главным лейтмотивом происходящего ослабления влияния «группы Клюева» является формирование у нее обособленных интересов.